Ухвала суду № 67982405, 27.07.2017, Козелецький районний суд Чернігівської області

Провадження № 2/734/4/17 Справа № 734/537/15-ц

У Х В А Л А

іменем України

27 липня 2017 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі

головуючого судді Бараненко С.М.,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

прокурора Крупини Л.Г.,

представника позивача "Козелецьрайагролісгоспу"

представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3

представника третьої особи Департаменту культури і туризму Національностей та релігій Чернігівської обласної державної адміністрації

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Козелець, Чернігівської області клопотання експерта про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення дослідження по справі за позовом першого заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Чернігівської обласної державної адміністрації та Козелецького районного дочірнього спеціалізованого агролісогосподарського підприємства «Козелецьрайагролісгосп» до головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, ОСОБА_2, ОСОБА_4, треті особи: Козелецьке районне управління юстиції у Чернігівській області, Департамент культури і туризму, національностей та релігії Чернігівської обласної державної адміністрації та відділ Держземагенства в Козелецькому районі про визнання недійсними наказів, свідоцтва про право власності та договору купівлі-продажу,-

В С Т А Н О В И В:

15 лютого 2017 року судом була винесена ухвала про призначення повторної судової земельно-технічної експертизи і справу направлено відповідній експертній установі для проведення експертизи.

08 червня 2017 року на адресу суду надійшов лист від заступника директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_5, про направлення клопотання експерта ОСОБА_6, про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення дослідження, які необхідні для надання висновку експерта за результатами проведення повторної судової земельно-технічної експертизи.

Прокурор в судовому засіданні висловилася, що клопотання підлягає задоволенню і стороною позивача та третьою особою надаються відповідні наявні додаткові матеріали згідно клопотання експерта.

Представник позивача «Козелецьрайагролісгоспу» ОСОБА_7 та представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3не заперечували проти задоволення клопотання експерта.

Представник третьої особи Департаменту культури і туризму Національностей та релігій Чернігівської обласної державної адміністрації ОСОБА_8 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання експерта.

Суд заслухавши пояснення сторін, вважає за необхідне клопотання експерта задовольнити, так-як це надасть можливість експерту провести відповідну еспертизу згідно ухвали суду.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст. 53, 54, 86, 57,144, 210 ЦПК України,суд

У Х В А Л И В:

Клопотання судового експерта ОСОБА_6 про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення дослідження, які необхідні для надання висновку експерта за результатами проведення повторної судової земельно-технічної експертизи задовольнити.

Надати в розпорядження експерта для проведення експертизи всі наявні додаткові матеріали, які надані сторонами та ухвалами суду приєднані до матеріалів справи.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький райсуд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом пяти днів з дня його проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя С.М. Бараненко