Ухвала суду № 67981685, 28.07.2017, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/6804/17

Провадження № 2-з/750/44/17

У Х В А Л А

28 липня 2017 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі: судді Жук М.І., за участю секретаря судового засідання Щербак І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" про забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном та визнання таким, що втратив право користування житлом,-

в с т а н о в и в :

13 липня 2017 року позивач поштою звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить усунути перешкоди у здійсненні права користування майном, розташованим за адресою: м. Чернігів, вул. Волковича, буд. 21, шляхом надання постійного безперешкодного доступу ТОВ "Кей-Колект" до цього майна.

З метою забезпечення позову ТОВ «Кей-Колект» просить передати нежитлову будівлю, яка розташована за адресою: м. Чернігів, вул. Волковича, буд. 21 на зберігання ТОВ «ДЕБТ СЕКЮРІТІ» (м. Київ, вул. Спаська, буд. 39, літера А, офіс 3, код 34482256) шляхом надання безперешкодного доступу ТОВ «ДЕБТ СЕКЮРІТІ» (м. Київ, вул. Спаська, буд. 39, літера А, офіс 3, код 34482256) і встановлення охоронної сигналізації.

Відповідно до частини третьої ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з частинами першою та другою ст. 152 ЦПК України Позов забезпечується: 1) накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; 2) забороною вчиняти певні дії; 3) встановленням обов'язку вчинити певні дії; 4) забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання; 5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; 6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; 7) передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам. У разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Як розяснив Пленум Верховного Суду України у пункті 4 постанови № 9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам

Враховуючи те, що заява про забезпечення позову фактично дублює позовні вимоги, у суду відсутні достатні підстави вважати, що невжиття заявлених позивачем заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання судового рішення, а тому в її задоволенні слід відмовити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 151 - 153, 209, 210, 292 - 294 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" про забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном та визнання таким, що втратив право користування житлом, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі через Деснянський районний суд м. Чернігова апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя