Ухвала суду № 67981010, 28.07.2017, Бериславський районний суд Херсонської області

Справа № 647/1581/17

№ провадження 1-кс/647/241/2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2017 року

Бериславського районного суду Херсонської області у складі:

Слідчого судді Кириленко М.О.

при секретарі Крамського Д.О.

за участю прокурора Лисенка І.В.

слідчого Хоміча О.В.

підозрюваного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Берислав Херсонської області клопотання старшого слідчого СВ Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області майор поліції ОСОБА_2 погоджене з першим заступником керівника Бериславської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, депутатом будь - якого рівня не є, неповнолітніх дітей на утриманні не має, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою:Херсонська область, АДРЕСА_1, раніше судимого:

-08.04.1998 Бериславським районним судом за ст.141 ч.2, 140 ч.3, 44, 42 КК України (в редакції 1960р.) до позбавлення волі строком на 2 роки;

- 07.06.1999 звільнений умовно-достроково з невідбутим терміном покарання 8 місяців;

- 01.10.2001 Бериславським районним судом за ст.141 ч.2, ч.3 ст.42 КК України (в редакції 1960р.) до позбавлення волі строком 4 роки 8 місяців;

- 18.04.2005 Бериславським районним судом за ст.185 ч.3, ст.186 ч.2, 70 КК України (в редакції 2001р.) до позбавлення волі строком 4 роки 2 місяці;

- 30.11.2010 Бериславськимрайонним судом за ст.101 ч.1, ст.142 ч.3, ст.42 ч.1, КК України (в редакції 1960р.), ст.308 ч.3, ст. 70 ч.4, ст.185 ч.3, 185 ч.2, ст.70 ч.1, ст.71,ст.78 ч.3 КК України (в редакції 2001р.) до позбавленняволістроком 8 років 6 місяців з конфіскацієювсього майна;

- 19.03.2014 звільнений по відбуттю строку покарання

у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст..307 КК,-

ВСТАНОВИВ:

28.07.2017 року старший слідчий СВ Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області майор поліції ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Бериславського районного суду Херсонської області з погодженим клопотанням з першим заступником керівника Бериславської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4.

Клопотання мотивовано тим, слідчим відділом Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12017230090000735від 08.06.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

У ході досудового розслідування ОСОБА_4 повідомлено про підозру у тому, що він будучи раніше неодноразово судимим, судимості не знято та не погашено в встановленому порядку, вчинив новий тяжкий злочин за наступних обставин.

Так він, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ч.3 ст.308 КК України, 11.07.2017, близько 11 години на сходовому майданчику підїзду багатоквартирного будинку, поблизу квартири №15 за адресою: АДРЕСА_2, умисно, незаконно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення шляхом незаконного збуту наркотичних засобів збув шляхом оплатної передачі за готівкові грошові кошти в сумі 210 гривень громадянину ОСОБА_5, незаконно придбану за невідомих обставин речовину, що незаконно зберігав з метою збуту у вказаній квартирі за місцем свого проживання. Зазначене речовина згідно з висновком експерта № 1121 від 20.07.2017 містить в своєму складі : особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено дезоморфін, маса дезоморфіну складає 0,0111г, а також наркотичний засіб, обіг якого обмежено кодеїн, маса кодеїну складає 0,0021г.

Відомості про незаконний збут наркотичних засобів ОСОБА_4 08.06.2017 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017230090000735 та розпочате досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

25.07.2017 в м.Берислав проведено оперативну закупівлю наркотичних засобів у гр. ОСОБА_4.

Відомості про незаконний збут наркотичних засобів ОСОБА_4 Д.А.26.07.2017 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017230090000929 та розпочате досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

26.07.2017 першим заступником керівника Бериславської місцевої прокуратури кримінальні провадження № 12017230090000735 від 08.06.2017 та № 12017230090000929 від 26.07.2017 об»єднані в одне провадження.

26.07.2017 о 17.00 годинСтадніченко ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Під час допиту в якості підозрюваного ОСОБА_4 в порядку ст. 63 Конституції України від надання свідчень відмовився.

Підозру ОСОБА_4 у вчиненні вказаного злочину обґрунтовано вагомими доказами:

- рапортом ст.о/у СКП Бериславського ВП ГУНП ОСОБА_7 згідно якого було встановлено, що гр. «Д» являється ОСОБА_4, 19.03.1978р.н., мешканць АДРЕСА_3, та який за місцем свого проживання займається збутом наркотичної речовини дезоморфін.

- протоколом огляду від 11.07.2017 згідно якого було оглянуто медичний шприц об»ємом 5мл. який вилучено у гр.ОСОБА_5 після того як він в ході оперативної закупівлі придбав у гр. ОСОБА_1 медичний шприц з рідиною коричневого кольору об»ємом 3мл..

- висновком експерта №1121 від 20.07.2017 згідно якого вилучена речовина містить в своєму складі : особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено дезоморфін, маса дезоморфіну складає 0,0111г, а також наркотичний засіб, обіг якого обмежено кодеїн, маса кодеїну складає 0,0021г.

- протоколом огляду від 25.07.2017 згідно якого було оглянуто медичний шприц об»ємом 5мл. який вилучено у гр.ОСОБА_5 після того як він в ході оперативної закупівлі придбав у гр. ОСОБА_1 медичний шприц з рідиною коричневого кольору об»ємом 3мл..

- показами свідка ОСОБА_5, який повідомив, що неодноразово, а саме 11.07.2017 та 25.07.2017 купував наркотичну речовину дезоморфін у гр. ОСОБА_4, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, після чого в нього вилучали працівники поліції медичні шприци з наркотичною речовиною дезоморфін .

- протоколом обшуку від 25.07.2017 за адресою м.Берислввул..Херсонська 159 кв.15 за місцем проживання ОСОБА_4, в ході якого у гр.ОСОБА_4 було вилучено грошові кошти надані на проведення оперативної закупівлі.

- показами свідка ОСОБА_8, який повідомив, що приймав участь в якості понятого при оперативній закупівлі наркотичної речовини у гр.ОСОБА_4, а також був присутнім під час обшуку за місцем проживання у гр.ОСОБА_4 в ході якого було вилучено грошові кошти надані на проведення оперативної закупівлі.

- показами свідка ОСОБА_9, який надав аналогічні свідчення.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину,підозру обґрунтовано вагомими доказами, тому є підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виключно (єдиною) метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків. Підставами застосування запобіжного заходу є обґрунтованість підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення та наявність ризику (ризиків), перелік яких встановлено п. п. 1-5 ч.1 ст. 177 КПК України, що повністю узгоджується з положеннями Європейської конвенції з прав людини, а саме наявність достатніх підстав вважати, що підозрюваний перебуваючи на волі буде:

- переховуватися від органів досудового розслідування і суду, що підтверджується відсутністю міцних соціальних звязків, а саме дружини, дітей, відсутністю постійного місця роботи,.

- вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки засуджений-08.04.1998 Бериславським районним судом за ст.141 ч.2, 140 ч.3, 44, 42 КК України (в редакції 1960р.) до позбавлення волі строком на 2 роки; 01.10.2001 Бериславським районним судом за ст.141 ч.2, ч.3 ст.42 КК України (в редакції 1960р.) до позбавлення волі строком 4 роки 8 місяців; 18.04.2005 Бериславським районним судом за ст.185 ч.3, ст.186 ч.2, 70 КК України (в редакції 2001р.) до позбавлення волі строком 4 роки 2 місяці; 30.11.2010 Бериславським районним судом за ст.101 ч.1, ст.142 ч.3, ст.42 ч.1, КК України (в редакції 1960р.), ст.308 ч.3, ст. 70 ч.4, ст.185 ч.3, 185 ч.2, ст.70 ч.1, ст.71,ст.78 ч.3 КК України (в редакції 2001р.) до позбавлення волі строком 8 років 6 місяців з конфіскацією всього майна, 19.03.2014 звільнений по відбуттю строку покарання, судимість не знято в установленому законом порядку та повідомлено про підозру у тяжкому злочині.

- незаконно впливати на свідка ОСОБА_5 у цьому ж кримінальному провадженні, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 6 до 10 років, та неодноразово продавав ОСОБА_5 наркотичну речовину, знає його в обличчя та місце проживання.

Відповідно до положень ч.3 ст. 183 КПК України при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою розміром застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним своїх процесуальних обов'язків є вісімдесят мінімальних розмірів заробітної плати.

Застава в меншому розмірі не здатна забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього обов'язків і не є непомірною для нього, оскільки за своїм майновим станом він спроможний її внести.

У разі внесення застави, ураховуючи вищевикладене, є необхідність покладання на підозрюваного наступних обов'язків, передбачених ст. 194 КПК України: повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; не відлучатись з території м. Берислав Херсонської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; прибувати до старшого слідчого слідчого відділу Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 за першою вимогою; утримуватись від спілкування з свідком ОСОБА_5 за винятком участі у слідчих та судових діях; цілодобово носити електронний засіб контролю.

Таким чином, зважаючи на обґрунтованість ризиків, з метою запобігання іншим протиправним спробам щодо перешкоджання органам досудового слідства встановити істину у кримінальному провадженні, а також те, що більш мякий запобіжний захід не забезпечить дотримання підозрюваним покладених на нього Кримінально-процесуальним кодексом обовязків.

Вислухавши в судовому засіданні прокурора, слідчого, які прохали задовольнити клопотання, обґрунтовуючи, викладеними в ньому обставинами, підозрюваний ОСОБА_1 просив запобіжний захід у вигляді «домашнього арешту».

Прокурор просив відмовити в клопотанні підозрюваного.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого. В клопотанні підозрюваного відмовити.

Відповідно до ст. 29 Конституції України ніхто не може триматися під вартою інакше як на підставах та в порядку, передбачених законом.

Відповідно до п. "с" ч. 1 ст. 5 Європейської конвенції про захист прав і основоположних свобод (Рим, 1950), ст.ст. 148, 155 КПК України, для обрання або для зміни підозрюваному міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, необхідно наявність підстав вважати, що дана особа, яка обвинувачується у вчиненні злочину, буде намагатися або ухилятися від слідства, суду та від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини в справі, а також продовжувати злочинну діяльність.

Враховуючи існування обставин, які свідчать про те, що маються ризики передбачені п.п. 1, 3-5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які виправдовують необхідність застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме те, що ОСОБА_1 підозрюється у скоєнні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 6 до 10 років, та неодноразово продавав ОСОБА_5 наркотичну речовину, знає його в обличчя та місце проживання, може вплинути на покази свідків в подальшому при розгляді кримінального провадження , переховуватися від органів досудового розслідування і суду, що підтверджується відсутністю міцних соціальних звязків, а саме дружини, дітей, відсутністю постійного місця роботи , вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки засуджений-08.04.1998 Бериславським районним судом за ст.141 ч.2, 140 ч.3, 44, 42 КК України (в редакції 1960р.) до позбавлення волі строком на 2 роки; 01.10.2001 Бериславським районним судом за ст.141 ч.2, ч.3 ст.42 КК України (в редакції 1960р.) до позбавлення волі строком 4 роки 8 місяців; 18.04.2005 Бериславським районним судом за ст.185 ч.3, ст.186 ч.2, 70 КК України (в редакції 2001р.) до позбавлення волі строком 4 роки 2 місяці; 30.11.2010 Бериславським районним судом за ст.101 ч.1, ст.142 ч.3, ст.42 ч.1, КК України (в редакції 1960р.), ст.308 ч.3, ст. 70 ч.4, ст.185 ч.3, 185 ч.2, ст.70 ч.1, ст.71,ст.78 ч.3 КК України (в редакції 2001р.) до позбавлення волі строком 8 років 6 місяців з конфіскацією всього майна, 19.03.2014 звільнений по відбуттю строку покарання, судимість не знято в установленому законом порядку та повідомлено про підозру у тяжкому злочині, згідно характеристики по місцю проживання посередня характеристики, не де не працює та не навчається, неповнолітніх дітей на утримані не має.

З метою запобігання іншим протиправним спробам щодо перешкоджання органам досудового слідства встановити істину у кримінальному провадженні, вважаю, що маються підстави для застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на час достатній для допиту свідків, проведення експертизи ,відшукання інших доказів, та враховуючи обґрунтованість ризиків, а також те, що більш мякий запобіжний захід не забезпечить дотримання підозрюваним покладених на нього Кримінально-процесуальним кодексом обовязків, менш суворі запобіжні заходи будуть не достатні для запобігання вищевказаним ризикам.

На підставі викладеного та, керуючись ст., ст. 176-178, 183, 193-194, 196 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області майор поліції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, депутатом будь - якого рівня не є, неповнолітніх дітей на утриманні не має, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою:Херсонська область, АДРЕСА_1, раніше не одноразово судимого строком на 60 діб.

Визначити суму застави у розмірі 256000 грн. які необхідно внести на депозит ЄДРПОУ

26283946 Депозитний рахунок №37317053001110 ОСОБА_10 казначейська служба України, м.Київ МФО820172.

При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_4 з-під варти - звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_4 наступні обов'язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися населеного пункту, в якому зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи

Строк підозрюваному рахувати з моменту затримання тобто з 25.07.2017 року о 23.55 год.

Закінчення дії даної ухвали про обрання запобіжного заходу 22.09.2017 року 23 год. 55 хв.

Клопотання підозрюваного залишити без розгляду.

Контроль за виконанням постанови доручити начальнику Бериславького ВП ГУНП в Херсонській області та начальнику СІЗО м.Миколаїв.

На ухвалу слідчого судді протягом п'яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляція безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області, а особою, яка перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя М. О. Кириленко