Ухвала суду № 67980969, 28.07.2017, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № № 585/3040/13-к

Номер провадження 1-кп/585/200/17

У Х В А Л А

28 липня 2017 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Євлах О.О.,

з участю секретаря: Безручко О.П.,

прокурора Думал С.М.,

потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника потерпілих ОСОБА_3,

обвинуваченого ОСОБА_4,

захисника ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу по матеріалам кримінального провадження № 12013200100001961 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 119, ч. 1 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадження судді Євлах О.О. , після перегляду Апеляційним судом Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.119, ч.1 ст. 186 КК України.

В судове засідання не з»явилися свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

В судовому засіданні 28 липня 2017 року прокурор заявила клопотання про застосування примусового приводу до свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_7, які отримали судові повістки, але до суду не з»явилися, про причини неявки не повідомили.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його адвокат ОСОБА_5 не заперечували проти клопотання прокурора.

Потерпілі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та їх представник ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечували проти клопотання прокурора.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу. Відповідно до ч.3 ст.140 КПК України привід може бути застосований до, обвинуваченого або свідка.

Враховуючи те, що свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судове засідання в черговий раз не з'явилися, про причини свого неприбуття не повідомляють, не відносяться до осіб до яких не застосовується привід, суд вважає за доцільне здійснити привід останніх в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 140, 323 КПК України суд , -

У Х В А Л И В :

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження № 12013200100001961 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 119, ч. 1 ст. 186 КК України до 01 вересня 2017 року до 10 год 00 хвилин.

Застосувати примусовий привід відносно свідка:

-ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, доставити його до Роменського міськрайонного суду (м.Ромни, вул.Соборна , 12 ) на 01 вересня 2017 року на 10 год. 00 хвилин.

-ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4 доставити його до Роменського міськрайонного суду (м.Ромни, вул.Соборна , 12 ) на 01 вересня 2017 року на 10 год. 00 хвилин.

Ухвалу направити Роменському ВП (м.Ромни) Головного управління Національної поліції в Сумській області, для організації виконання даної ухвали, прокурору Думал С.М. для контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_9