Ухвала суду № 67980939, 27.07.2017, Апеляційний суд Сумської області

Справа №592/8149/16-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1Номер провадження 22-ц/788/1357/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2 Категорія - 48

У Х В А Л А

27 липня 2017 року м. Суми

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області Ткачук С. С. . , розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 ОСОБА_4

на рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 06 липня 2017 року

у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, третя особа: Служба у справах дітей Сумської міської ради про визначення місця проживання дитини та встановлення способу участі батька у вихованні сина

та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Сумської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, встановлення способу участі у вихованні сина,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 06 липня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково.

Визначено місце проживання малолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, з матір'ю ОСОБА_3

В задоволенні позовних вимог про встановлення способу участі батька у вихованні сина відмовлено за необгрунтованістю.

Позовні вимоги ОСОБА_5 задоволено частково.

Зобов'язано ОСОБА_3 не чинити перешкоди ОСОБА_5 у спілкуванні та вихованні малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визначено ОСОБА_5 спосіб участі у вихованні малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у формі систематичних побачень з дитиною, а саме: кожного вівторка та четверга з 17-00 год. до 20-00 год., другу та четверту суботи кожного місяця з 10-00 год. до 19 00 год., спільний із сином відпочинок 15 вересня кожного року (наступний день після його дня народження), канікули за попередньою домовленістю між батьками з урахуванням стану здоров'я дитини та інших обставин, що мають істотне значення.

Вказане рішення ОСОБА_3, через свого представника ОСОБА_4, оскаржила в апеляційному порядку, проте, при поданні апеляційної скарги, не сплатила судового збору.

Згідно з ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч.ч. 1,3 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З підстав, зазначених у ч.1 цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Такі ж положення містяться і в ст.8 Закону України «Про судовий збір».

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 29 постанови «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року №10 розяснив, що, відповідно до ст. 8 Закону України «По судовий збір» та ст. 82 ЦПК України, єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати є врахування судами майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сімї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сімї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових або інших рахунків тощо). Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі ст.10 ЦПК, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Таким чином, фактичною підставою для розстрочення сплати або звільнення від сплати судового збору є майновий стан сторони, що ускладнює його сплату в зазначеному законодавством порядку і розмірі.

Звертаючись до апеляційного суду з клопотанням про розстрочення сплати судового збору, ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 не надали доказів майнового стану апелянта.

Відповідно до п.п. 6) п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України « Про судовий збір », за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів справи вбачається, що при поданні позовної заяви підлягав сплаті судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп. (0,4 розміру мінімальної заробітної плати). За подання до суду апеляційної скарги ставка судового збору складає 110 відсотків, тобто 606 грн. 32 коп. (551 грн. 20 коп. ? 1,1).

Тому, ОСОБА_3 необхідно надати докази скрутного майнового стану, що ускладнює сплату нею судового збору в зазначеному законодавством розмірі за апеляційний перегляд рішення суду або сплатити судовий збір в сумі 606 грн. 32 коп. на рахунок:

КБКД - 22030101

р/р - 31211206780002

Одержувач УК у м. Сумах (м. Суми), 22030101

Банк одержувача - ГУДКСУ у Сумській області

ЄДРПОУ - 37970593

МФО - 837013

Призначення платежу *;101; реєстраційний номер облікової картки платника податків (в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номеру облікової картки платника і має відповідну відмітку в паспорті то зазначається серія та номер паспорта громадянина України); Судовий збір, за позовом ОСОБА_3, Апеляційний суд Сумської області.

Докази перерахування судового збору у безготівковій або готівковій формі надати Апеляційному суду Сумської області.

Виходячи з викладеного вище, апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 ОСОБА_4

слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених вище недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 06 липня 2017 року в даній справі залишити без руху.

Надати строк для усунення зазначених недоліків тривалістю у 5 днів з дня отримання копії ухвали, а також розяснити, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) та її представнику ОСОБА_4 (а.с. 123).

Ухвала набирає законної сили з моменту ухвалення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2