Ухвала суду № 67980875, 28.07.2017, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/2730/17

Номер провадження 2/585/850/17

У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2017 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Яковець О.Ф. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», в особі структурного підрозділу Роменського відділення Сумської обласної філії, третя особа на стороні позивача : ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: приватний нотаріус Роменського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання договору поруки припиненим та іпотечного договору не дійсним , -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Роменського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», в особі структурного підрозділу Роменського відділення Сумської обласної філії, третя особа на стороні позивача : ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: приватний нотаріус Роменського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання договору поруки припиненим та іпотечного договору не дійсним.

Дослідивши матеріали позовної заяви приходжу до висновку, що її подано без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України, з огляду на наступне.

До позовної заяви позивач не додала документ, що підтверджує сплату судового збору.

В позовній заяві позивач вказує, що згідно ч.3 ст. 22 ЗУ «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовом, що повязані з порушенням їх прав.

В той же час, Закон України «Про судовий збір» визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

01 вересня 2015 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» № 483-VIII від 22 травня 2015 року, відповідно до якого було внесено зміни до Закону України «Про судовий збір», відповідно до яких статтю 5 вказаного Закону викладено в новій редакції, а положення щодо звільнення споживачів від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їхніх прав - виключено.

Посилання позивача на звільнення від сплати судового збору відповідно до 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» відноситься тільки до договору про надання споживчого кредиту, а в позові одночасно ставиться питання про визнання договору поруки припиненим та іпотечного договору недійсним , які не відносяться до споживчого кредиту, тому ці вимоги повинні бути оплачені судовим збором відповідно до п. п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Вимоги позивача про визнання договору поруки припиненим та іпотечного договору не дійсним є немайновими. Згідно п. 1. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу , тобто 640 грн. 00 коп.

Тому позивачу необхідно сплатити судовий збір в сумі по 640 грн. 00 коп. за кожну вимогу на рахунок Роменське УДКСУ у Сумській області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37929744, банк отримувача ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок отримувача 31213206700303, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 119, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», в особі структурного підрозділу Роменського відділення Сумської обласної філії, третя особа на стороні позивача : ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: приватний нотаріус Роменського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання договору поруки припиненим та іпотечного договору не дійсним залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 час для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали суду.

Розяснити ОСОБА_1, що в разі невиконання вказівок суду у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута

Ухвала не оскаржується.

Суддя підпис…

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_4