Ухвала суду № 67980444, 23.06.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/5939/17

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1 Доповідач Драгомерецький М. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.06.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 «Порто-Франко» на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 30 травня 2017 року за позовом ОСОБА_4 до державного реєстратора ОСОБА_5 приватного нотаріуса Чорноморського міського нотаріального округу Одеської області, Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 «Порто-Франко», третя особа: відділ державної реєстрації прав на нерухоме майно управління державної реєстрації прав та правового забезпечення виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області про скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 30 травня 2017 року відкрито провадження по справі.

Не погодившись із вказаною ухвалою місцевого суду ПАТ АК «Порто-Франко» подалодо суду апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності 01 листопада 2011 року судовий збір за розгляд апеляційної скарги, поданої юридичною особою на ухвалу суду сплачується в 1 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, сума судового збору, що підлягає сплаті становить 1 600 гривень.

Тому ПАТ АК «Порто-Франко» слід сплатити судовий збір у сумі 1 600 гривеньна розрахунковий рахунок: Отримувач: УК у м.Одесі/Малиновськ. р-н/22030101; Код ЄДРПОУ: 38016923; МФО 828011; ОСОБА_3 отримувач: ГУ ДКУ в Одеській області; Р/р 31214206780007; Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційно їскарги, яка не оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України, тобто вона залишається без руху з наданням апелянту строку для усуненнянедоліків.

Посилаючись на викладене та керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 «Порто-Франко» на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 30 травня 2017 року залишити без руху.

Надати апелянтустрок 5 днів з дня отримання ухвали для усунення зазначених недоліків, шляхом надання оригіналу квитанції про сплату судового збору у апеляційний суд Одеської області і розяснити, що в разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2