Ухвала суду № 67980438, 27.07.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/5578/17

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Журавльов О. Г.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.07.2017 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Журавльов О.Г., розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємства «Юридичний департамент «Дікон Юг» на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 06 квітня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, приватного підприємства «Юридичний департамент «Дікон Юг», відкритого акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Одеса-Банк» про визнання поруки припиненою,

встановив:

Позивач звернулася до суду з вказаною позовною заявою. Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси від 06 квітня 2017 року відкрито провадження у справі.

26.05.2017 року ПП «Юридичний департамент «Дікон Юг» подано апеляційну скаргу на зазначену ухвалу суду. В скарзі, з посиланням на недотримання судом правил підсудності, ставиться питання про скасування судового рішення.

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 07 червня 2017 року вказана апеляційна скарга, на підставі ч. 3 ст. 297 ЦПК України, була залишена без руху, оскільки

з матеріалів справи вбачається, що копію оскаржуваної ухвали апелянтом було отримано 24.04.2017 року, апеляційну скаргу подано 26.05.2017 року.

Оскільки оскаржувану ухвалу було постановлено без участі апелянта, строк на апеляційне оскарження починає відраховуватись з дня отримання, тобто з 24.04.2017 року.

Поважні підстави для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в апеляційній скарзі зазначені не були. Також апелянтом не в повному обсязі був сплачений судовий збір.

Роз'яснено апелянту його право протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали звернутись до апеляційного суду з заявою про поновлення строку з посиланням на поважні причини, що були перешкодою вчасної подачі апеляційної скарги.

Копію ухвали судді апеляційного суду Одеської області від 07 червня 2017 року було направлено апелянту за адресою, що є в матеріалах справи.

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали 07 червня 2017 року апелянтом було отримано 13.06.2017 року. (а.с.44)

Станом на 27.07.2017 року жодного листа від апелянта до суду не надходило, вимоги ухвали апелянтом не виконано.

Відповідно до положення ч. 3 ст. 297 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного підприємства «Юридичний департамент «Дікон Юг» на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 06 квітня 2017 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_4