
Номер провадження: 22-ц/785/6509/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Заїкін А. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
24.07.2017 року м. Одеса
Суддя-доповідач судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 діючого в інтересах ОСОБА_4 на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 14 червня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання правочину нікчемним,-
встановив:
Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси в задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись з вказаним заочним рішенням представником ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 була подана апеляційна скарга, яка підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.
Апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених ч.4 ст.295 ЦПК України :
Апеляційна скарга підписана представником позивача ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_3
До апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися.
На підтвердження повноважень адвоката, представник апелянта, посилається на наданий ордер та витяг з договору про надання правової допомоги від 09.03.2016 року. (а.с.13,14)
З витягу з договору не вбачається обсяг повноважень адвоката як представника, в той час як ч.4 ст.42 ЦПК України передбачає, що " до ордера обов'язково додається витяг з договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його права на вчинення окремих процесуальних дій ".
Оскільки з витягу з договору не вбачається обсяг повноважень адвоката, зокрема право на апеляційне оскарження заочного рішення суду, тому апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.
Крім того апелянтом не сплачено судовий збір, який сплачується при подачі апеляційної скарги, відповідно до вимог ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Таким чином апелянту необхідно надати квитанцію про сплату судового збору у розмірі 606,32 грн. на реквізити для оплати витрат:
Отримувач коштів УК у м.Одесі/Малиновськ. р-н/22030001
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923
Банк отримувача ГУ ДКCУ в Одеській області
Код банку отримувача (МФО) 828011
Рахунок отримувача 31214206780007
Код класифікації доходів бюджету 22030001
Призначення платежу Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Одеської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02892913 (суду, де розглядається справа).
Згідно ст. 297 ЦПК України, у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що не сплачено судовий збір або пропущено строк на апеляційне оскарження і апелянт не порушує питання про поновлення строку, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє апелянта, і надає апелянту строк для усунення недоліків.
За таких обставин вищевказану апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 діючого в інтересах ОСОБА_4 необхідно залишити без руху та розяснити, що протягом пяти днів з моменту отримання даної ухвали апелянт має право усунути вищевказані недоліки: надати апеляційному суду документ, що посвідчує повноваження представника та надати докази сплати судового збору в оригіналі.
Без усунення вказаних недоліків апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрите.
Керуючись ч. 1 ст. 294, ч. ч.2, 3, 5 ст. 297 ЦПК України, суддя
ухвалив:
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 діючого в інтересах ОСОБА_4 - залишити без руху.
Повідомити апелянта, що протягом пяти днів з моменту отримання даної ухвали він має право усунути вищевказані недоліки: надати апеляційному суду
Документ, що посвідчує повноваження представника та надати докази сплати судового збору в оригіналі.
У разі невиконання даної ухвали, скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2
Судове рішення № 67980400, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 24.07.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 520/16564/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: