Ухвала суду № 67980148, 20.07.2017, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/2853/17

Н.п. 2-п/522/217/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву представника відповідача ОСОБА_1 підприємства „ФАРТ НАФТА про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 підприємства „ФАРТ НАФТА, третя особа Березанська районна державна адміністрація Миколаївської області про визнання відмови неправомірною, надання згоди на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та надання згоди на проведення експертної грошової оцінки земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

08.06.2017 року представник відповідача ОСОБА_1 підприємства „ФАРТ НАФТА по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 підприємства „ФАРТ НАФТА, третя особа Березанська районна державна адміністрація Миколаївської області про визнання відмови неправомірною, надання згоди на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та надання згоди на проведення експертної грошової оцінки земельної ділянки звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду від 11.05.2017 року, посилаючись на те, що з вказаним рішенням суду не згодні, вважають, що рішення суду було прийнято з порушенням норм чинного законодавства. Відповідач не приймав участі при розгляді справи.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав та просив її задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні з заявою не погодився.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач - Приватне підприємство „ФАРТ НАФТА, неодноразово належним чином повідомлявся судом про час та місце розгляду справи в тому числі призначеної на 11.05.2017 р. о 10.00 год.

Обставини на які посилається заявник не мають істотного значення для правильного вирішення справи. Тому суд вважає, що у відповідності до ч.1 ст. 232 ЦПК України підстав для перегляду заочного рішення та його скасування не має.

Керуючись ст. 231, ч.1 ст. 232, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 підприємства „ФАРТ НАФТАпро перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11.05.2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 підприємства „ФАРТ НАФТА, третя особа Березанська районна державна адміністрація Миколаївської області про визнання відмови неправомірною, надання згоди на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та надання згоди на проведення експертної грошової оцінки земельної ділянки залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя:

20.07.2017