Постанова № 67980083, 27.07.2017, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/10351/17

Провадження № 3/522/4760/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2017 р. м.Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Кічмаренко С.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності директора Товариства з обмеженою відповідальністю « КТТК ТРАНС» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, с.Красносілка, вул. Лесі Українки, 130 за ч. 1ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу серія АА №412387 при проведенні перевірки ТОВ « КТТК ТРАНС»(акт від 04.05.2017 року за №396/15-32-14-07/40764298) було встановлено порушення п.198.1, п.198.2,198.3, ст.198, Податкового кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до п.1ст. 247 КУпАПпровадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст.7 КУАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно вимогст. 245 КУпАП, серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом. З огляду наст. 280 КУпАПорган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч. 2ст. 9 КУпАПадміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Зі змісту статей7,254,279 КУпАПрозгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченогост. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Так, на даний час Одеським окружним адміністративним судом розглядається адміністративна справа про визнання протиправним та скасовання податкове рішення-повідомлення №0011151402 від 26.05.2017 року, яке було складено на підставі акту перевірки від від 04.05.2017 року за №396/15-32-14-07/40764298.

За таких обставин, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходжу до висновку про недоведеність вини в діях ОСОБА_1,відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення за ч. 1ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Виходячи з наведенного вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутня подія адміністративного правопорушення і справа підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.247,283-284Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Провадженняпо справіпро адміністративне правопорушенняу відношенні директора Товариства з обмеженою відповідальністю « КТТК ТРАНС» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, с.Красносілка, вул. Лесі Українки, 130 за ч. 1ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушеннязакрити у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:

27.07.2017