Ухвала суду № 67979983, 27.07.2017, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

УКРАЇНА

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ ____________

Справа №1519/2-3504/11-ц

Номер провадження №6/521/408/17

УХВАЛА

28 липня 2017 року м.Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Маркарова С.В.,

розглянувши позовну заяву Кредитної спілки «Кредитінвест» про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

25.07.2017 року КС «Кредитінвест» звернулась до Малиновського районного суду м. Одеси із вищезазначеною заявою.

25.07.2017 року відповідно до ст.11-1 ЦПК України суддею для розгляду вказаної справи визначено суддю Маркарову С.В., якою заявлений самовідвід.

Дослідивши матеріали заяви, вважаю, що заява судді про самовідвід підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо:

1) під час попереднього вирішення цієї справи він брав участь у процесі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, секретар судового засідання;

2) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

3) він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі;

4) якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді;

5) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 11-1 цього Кодексу.

22.06.2017 року судом було постановлено ухвалу за заявою КС «Кредитінвест» про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

07.07.2017 року справа направлена до апеляційного суду Одеської області.

Підстави заяви Кредитної спілки «Кредитінвест» від 25.07.2017 року про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконанняє аналогічними.

Оскільки аналогічна заява вже вирішена судом, суддею висловлена своя думка по суті заяви, ухвалою суду від 22.06.2017 року у поновленні строку пред'явлення виконавчого листа до виконання відмовлено, з метою недопущення у сторін сумніву в об'єктивності та неупередженості судді, суддя Маркарова С.В. не може брати участі в розгляді справи відповідно до ст. 20 ЦПК України та підлягає самовідводу.

Керуючись ст. 20 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід судді Маркарової Світлани Вікторівни по цивільній справі за заявою Кредитної спілки «Кредитінвест» про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Справу передати для подальшого автоматизованого розподілу в загальному порядку, відповідно до ст.11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя С.В. Маркарова