Ухвала суду № 67979215, 24.07.2017, Кодимський районний суд Одеської області

Копія:

Кодимський районний суд Одеської області

______________ Справа №503/1998/15-ц

Провадження №2/503/13/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2017 року м. Кодима, Одеської області

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Сопільняк О.М. розглянувши клопотання про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Кодимського районного суду Одеської області з позовом до публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про захист прав споживачів шляхом визнання недійсними кредитного договору №ODMLGK01420483 від 13 вересня 2007 року, договору іпотеки від 13 вересня 2007 року та договорів поруки №0483/Р1 та №0483/Р2 від 13 вересня 2007 року.

Підставами для задоволення позову позивачі вказали укладення ними спірних правочинів внаслідок обману з боку відповідача щодо істотних умов позики, зокрема щодо процентної ставки за кредитним договором, яка у договорі визначена на рівні 10.08% річних, а фактично складає більше 25% на рік.

Ухвалою Кодимського районного суду Одеської області від 10 квітня 2017 року у справі була призначена додаткова судово-економічна експертиза з метою встановлення факту надання кредиту та реальної процентної ставки за кредитним договором №ОDMLGK01420483 від 13 вересня 2007 року.

Судовим експертом Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_3 до суду направлене клопотання про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи.

За загальним правилом (ч.1 ст.11 ЦПК України) суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, кожна з яких відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В той же час, відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги необхідність надання судовим експертам оригіналів витребуваних ними документів (обєктів дослідження №1 та 2), з огляду на неможливість їх самостійного витребування позивачем, керуючись ст.137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати з публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" копії документів:

- реєстр усіх додаткових угод та договорів про внесення змін (з додатками), укладених по кредитному договору №ODMLGK01420483 від 13 вересня 2007 року, завірений у встановленому порядку та викладений у хронологічній послідовності;

- банківські документи, що підтверджують отримання ОСОБА_1 кредитних коштів згідно договору №ODMLGK01420483 від 13 вересня 2007 року;

- банківські документи, що підтверджують погашення ОСОБА_1 заборгованості (тіла кредиту та відсотків) за кредитним договором №ODMLGK01420483 від 13 вересня 2007 року;

- банківські виписки по рахунках, відкритих за кредитним договором №ODMLGK01420483 від 13 вересня 2007 року;

-детальні розрахунки відсотків за користування кредитними коштами згідно договору №ODMLGK01420483 від 13 вересня 2007 року;

- детальні розрахунки сукупної вартості кредиту по кредитному договору №ODMLGK01420483 від 13 вересня 2007 року;

-детальні розрахунки реальної відсоткової ставки за кредитним договором №ODMLGK01420483 від 13 вересня 2007 року;

- регістри бухгалтерського обліку ПАТ КБ"ПриватБанк" по кредитному договору №ODMLGK01420483 від 13 вересня 2007 року;

- положення про кредитування ПАТ КБ "ПриватБанк";

- інші документи, що стосуються підтвердження отримання та повернення ОСОБА_1 кредитних коштів.

Витребувані документи надати до Кодимського районного суду Одеської області (66000, Одеська область, м.Кодима площа Перемоги, буд.1-а).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя ОСОБА_4