Ухвала суду № 67978331, 25.07.2017, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа 127/15440/17

Провадження 1-кс/127/6344/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П., секретаря Дацюк Ю.Ю., за участі слідчого Мельника А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до документів Ладижинської міської ради Вінницької області, за відсутністю клопотання учасників процесуальних дій про застосування технічних засобів,-

ВСТАНОВИВ:

19.07.2017 року, слідчий Мельник А.О., звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором Березюк М.А., про тимчасовий доступ до документів Ладижинської міської ради Вінницької області.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим управлінням ГУ Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12017020000000174 від 16.05.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до проекту «Залучення громади до процесу планування міських просторів», Ладижинська міська рада уклала із Європейською комісією грантовий договір від 15.09.2014 щодо фінансування реалізації проекту вартістю 438118 євро.

У подальшому, службові особи Ладижинської міської ради безпідставно перерахували грошові кошти, призначені на реалізацію вищевказаного проекту, на рахунки «Агенції місцевого економічного розвитку міста Ладижин» (ЄДРПОУ 38023479) та ГО «Спільнота соціально відповідальний бізнес» (ЄДРПОУ 37741223), чим місцевому бюджету заподіяно матеріальних збитків.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба у вилученні документів у координатора Проекту (Ладижинської міської ради) міжнародної технічної допомоги «Залучення громади до процесу планування міських просторів», якими підтверджуються отримання та використання коштів Європейського Союзу.

Керуючись ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий просив суд дане клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

Представник Ладижинської міської ради Вінницької області до судового засідання не зявився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання, повідомлявсяь своєчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, клопотання розглядається у його відсутність.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового процесу, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів Ладижинської міської ради Вінницької області.

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для встановлення істини в кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_1 задовольнити.

Надати слідчому СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_1 та членам слідчої групи дозвіл на тимчасовий доступ до документів Ладижинської міської ради Вінницької області (ЄДРПОУ 04325621, юридична та фактична адреса: м. Ладижин, вул. Петра Кравчика, буд. 4, Вінницька область), тобто можливість ознайомитися з ними та вилучити їх завірені копії (провести виїмку), а саме:

-завіреної копії Грантового договору № DCI-NCAPVD/2014/343-493 від 15 вересня 2014 року;

-завіреної копії проекту міжнародної технічної допомоги проект «Залучення громади до процесу планування міських просторів»;

-завіреної копії Угоди про реалізацію проекту міжнародної технічної допомоги від 24 листопада 2014 року;

-завіреної копії Угоди про реалізацію проекту міжнародної технічної допомоги від 12 лютого 2015 року;

-завіреної копії звіту про реалізацію проекту Ладижинською міською радою;

-аудиторських висновків щодо використання грошових коштів, призначених для фінансування проекту «Залучення громади до процесу планування міських просторів»;

-завіреної копії звіту партнера ГО «Спільнота СВБ» за отримання фінансування в рамках проекту;

-завірених копій актів виконаних робіт, платіжних доручень, та інших фінансових документів, якими підтверджується оплата Ладижинською міською радою робіт по проекту «Залучення громади до процесу планування міських просторів»

У разі невиконання даної ухвали суду, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя