Ухвала суду № 67978284, 26.07.2017, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа 127/15825/17

Провадження 1-кс/127/6507/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П., секретаря Дацюк Ю.Ю., за участі слідчого Короля М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області лейтенанта податкової міліції ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ «Київстар», за відсутністю клопотання учасників процесуальних дій про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

24.07.2017, слідчий Король М.А., звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором Майданюком В.А., про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ПрАТ «Київстар».

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР № 32016020000000129 від 02.12.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, у звязку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що під час розслідування кримінального провадження №32016020000000129 від 02.12.2016 за ухвалою суду було проведено обшук 22 грудня 2016 року в нежитловому приміщенні за адресою: Вінницька обл., Могилів-Подільський район, с. Яришів , вул. Микитюка 29.

Під час обшуку обладнаного цеху з незаконно виготовленими підакцизними товарами виявлено та вилучено: 1 поліетиленову бочку обємом 200 л. наповнену спиртом, 2 поліетиленові бочки обємом 200 л., 6 поліетиленових каністр обємом 35 л., 47 ящиків із упаковкою для виробництва горілки різних торгових марок орієнтовано 50 штук в ящику, 2 поліетиленові бочки обємом 200л. порожні, поліетиленові ємності обємом 1000 л. порожні, 25 поліетиленових бочок обємом 200 л. обладнане краном для розливу, 2 електронні ваги .

Вказані приміщення були придбані 31.10.2014 ОСОБА_2

Установлено, що ОСОБА_2, який в ході попиту повідомив, що придбав данні нежилі приміщення спільно своїм братом - ОСОБА_3, та ОСОБА_4

На даний час виникла необхідність у встановленні осіб причетних до незаконного виготовлення, зберігання та збуту, незаконно виготовлених підакцизних товарів. При цьому, одним з способів встановлення таких осіб є дослідження вхідних та вихідних дзвінків номеру мобільного телефону, яким постійно користується ОСОБА_3, а саме номером мобільного оператора «Київстар» 068-867-34-03. Іншим способом отримати інформацію про вказаних осіб не представляється за можливе. З метою вжиття заходів направлених на встановлення осіб, які здійснюють незаконний збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв, всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виникла необхідність в отриманні у ПрАТ «Київстар» (код ЄДРПОУ 21673832) в друкованому та електронному вигляді інформацію по номеру мобільного оператора 068-867-34-03 за період з 01.09.2016 по день виконання ухвали суду, з метою визнання їх в якості доказів у даному кримінальному провадженні, слідчий просив суд дане клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

Представник ПрАТ «Київстар», до судового засідання не зявився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання ПрАТ «Київстар», повідомлявся своєчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, клопотання розглядається у їх відсутність.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем звязку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем звязку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Всупереч наведених норм дане клопотання не містить, ні чіткого викладу обставин кримінального правопорушення, у звязку з яким воно подається, достатнього для здійснення слідчим суддею у порядку, передбаченому КПК, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, ні обґрунтування кому належить абонентський номер з посиланням на докази та значення документів, які перебувають у володінні ПрАТ «Київстар», а також неможливості іншим способам довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області лейтенанта податкової міліції ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ «Київстар» відмовити.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя