Ухвала суду № 67978098, 11.07.2017, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

1-кп/130/200/2017

130/1224/17

У Х В А Л А

11.07.2017 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Шепеля К.А.,

за участі секретаря Бондар С.В.,

прокурора Прокопчука Д.В.,

захисника ОСОБА_1,

потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

законних представників потерпілих ОСОБА_5, ОСОБА_6,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_7,

обвинуваченого ОСОБА_8.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 1-кп/130/200/2017 відносно ОСОБА_8 по обвинуваченню у вчиненні злочинів, передбачених ст.189 ч.2, ст.186 ч.2, ст.190 ч.2, ст.186 ч.2, ст.190 ч.2, ст.189 ч.2, ст.189 ч.2, ст.186 ч.2 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудвих розслідувань за № 12017020130000214 від 3 квітня 2017 року, -

у с т а н о в и в :

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.

Потерпілі та їх законні представники згодні з позицією прокурора.

Захисник обвинуваченого, думку якого підтримали обвинувачений та його законний представник, просить повернути обвинувальний акт прокурора у зв'язку з невідповідністю вимогам закону. Так, при викладенні шостого епізоду обвинувачення в обвинувальному акті вказано, що правова кваліфікація злочину ч.2 ст.189 КК України. В той же час формулювання обвинувачення зазначено за ч.2 ст.190 КК України. В обвинувальному акті також відсутні відомості про законних представників неповнолітніх обвинуваченого та потерпілих, хоча вони проходять по кримінальному провадженню.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з огляду на таке.

Кримінальне провадження підсудне Жмеринському міськрайонному суду Вінницької області.

Підстави для прийняття рішення про проведення закритого судового розгляду, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Не існує підстав для закриття провадження на підставі п.п. 4, 5, 6, 7, 8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України.

Суд вважає, що зазначена у шостому епізоді обвинувачення ст.190 ч.2 КК України є механічною опискою, оскільки саме обвинувачення сформульоване за ч.2 ст.189 КК України. За ьцією ж статтею дана кваліфікація дій обвинуваченого. Зазначення у обвинувальному акті законних представників неповнолітніх обвинуваченого та потерпілих статтею 291 КПК України, яка містить вимоги щодо обвинувального акту, не передбачено.

Тому суд вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, а тому підстави для його повернення відсутні.

Клопотань про виклик певних осіб та витребування певних речей не поступило.

Цивільний позов не заявлений.

Суд вважає, що органу пробації слід доручити скласти досудову доповідь на неповнолітнього обвинуваченого відповідно до вимог ст.314-1 КПК України.

Суд вважає, що кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314, 314-1, 315 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 1-кп/130/200/2017 відносно ОСОБА_8 по обвинуваченню у вчиненні злочинів, передбачених ст.189 ч.2, ст.186 ч.2, ст.190 ч.2, ст.186 ч.2, ст.190 ч.2, ст.189 ч.2, ст.189 ч.2, ст.186 ч.2 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі № 1 Жмеринського міськрайонного суду на 12 г 28 липня 2017 року.

В судове засідання викликати прокурора, захисника, потерпілих, їх законних представників, обвинуваченого, його законного представника. Про час і місце судового розгляду повідомити службу у справах дітей ОСОБА_9 районної державної адміністрації та уповноважений підрозділ ОСОБА_9

Доручити ОСОБА_9 міськрайоннму відділу з питань пробації Центрально-західного управління виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти досудову доповідь відносно неповнолітнього ОСОБА_8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий К.Шепель