Рішення № 67978095, 25.07.2017, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 133/771/17

25.07.17 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого судді Воронюк В.А.

при секретарі Полонській Н.М.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Козятині цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго " в особі СО "Козятинські електричні мережі " до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої споживачем внаслідок порушення ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Вінницяобленерго» в особі структурної одиниці «Козятинські електричні мережі» звернулось до суду з позовом в якому просив стягнути з ОСОБА_2 шкоду заподіяну внаслідок порушення ОСОБА_3 користування електроенергією для населення в сумі 14625,89 грн. та судові витрати - 1600 грн.

В обгрунтування позовних вимог позивач вказав, що 10 березня 2016 в житловому будинку за адресою с. Козятин, вул. Садова,77 , де мешкає ОСОБА_4, який є споживачем електричної енергії згідно договору про користування електричною енергією №10220462, під час перевірки згідно п. 37 ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення, затверджених Кабінетом міністрів України від 26 липня 1999 р. N 1357, уповноваженими особами СО «Козятинські ЕМ» виявлено факт самовільного підключення електричної проводки до електричних мереж, що не є власністю мереж енергопостачальника, спожита таким чином електроенергія не обліковувалась і неоплачувалась, що є порушенням п. 48 підпункта 4 ОСОБА_3, про що складено акт про порушення № 3690 від 10.04.2016, який підписаний трьома представниками енергопостачальника та відповідачем, без зауважень та застережень. Цей факт є прямим порушенням ЗУ «Про електроенергетику», ст.27 якого передбачає цивільну, адміністративну та кримінальну відповідальність, ОСОБА_3 та умов Договору.

Працівниками СО «Козятинські ЕМ» згідно розділу 4 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією затвердженої Національною комісією регулювання електроенергетики України, та п. 53 ОСОБА_3 складено акт про порушення № 3690 від 10.04.2016 з дотриманням всіх вимог зазначених у вищезазначених нормативно-правових актах. До акта про порушення складено та додаються такі документи: Додаток з фактичною схемою електропостачання споживача, на якому вказане порушення продемонстровано споживачу(Додаток 2); Розписка про вилучення, як речовий доказ частини пристрою з допомогою якого здійснювалось розкрадання електричної енергії. Також для фіксації порушення, згідно Методики, була застосована фотозйомка, на якій відображено факт самовільного підключення електропроводки до мережі, що не є власністю енергопостачання (Додаток4).

Актом про порушення № 3690 від 10.04.2016, Відповідача було запрошено на засідання комісії по розгляду актів про порушення ОСОБА_3 на 03.05.2016.

13.05.2016 в зв'язку з неявкою, Відповідача повторно запрошено на засідання комісії по розгляду актів про порушення ОСОБА_3 на 09.06.2016. (Додаток 5)

09.06.2016 згідно п. 53 ОСОБА_3, без присутності споживача(в результаті повторної неявки) відбулося засідання комісії у складі Директора та трьох уповноважених осіб постачальника електроенергії, яка винесла рішення згідно Протоколу №24 від 09.06.2016(Додаток 6) та провела Розрахунок збитків за актом «ОСОБА_5 про порушення ПКЕЕН» № 3690 від 10.04.2016(Додаток 7) на загальну суму 12444,07 гри., які отримані Відповідачем, згідно розписки останього. Відповідачем сума боргу не оскаржувалась та станом на момент подачі позову до суду не відшводована.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив стягнути з відповідача на користь позивача шкоду завдану порушенням споживання електроенергії .

Відповідач в судове засідання не з"явився, хоч належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, вважає за необхідне позов задоволити частково.

Судом встановлено, що 10.04.2016 року представниками ПАТ «Вінницяобленерго» в особі СО «Козятинські електричні мережі» контролерами енергонагляду ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 при проведенні технічної перевірки електрообладнання за адресою: с. Козятин, Козятинського району Вінницької області, вул. Садова,77, в помешканні ОСОБА_4 виявлено грубі порушення вимог ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення, а саме: самовільне підключення електропроводки до ел. мережі енергопостачальника, що не власністю енергопостачальника, спожита таким чином електрична енергія не обліковувалась та її кількість не сплачувалась (а.с.7-8).

На підставі особового рахунку 10220462 відкритого на ім'я ОСОБА_2, який обліковується за адресою: с. Козятин, Козятинського району Вінницької області, вул. Садова,77 здійснюється постачання електроенергії до вказаного будинковолодіння .

Працівниками Структурної одиниці «Козятинські ЕМ» складено ОСОБА_5 про порушення ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення №3690 від 10.04.2016 року, другий екземпляр акту вручено ОСОБА_2, про що зазначено в акті (а.с. 7).

09.06.2016 року без присутності споживача, в результаті повторної неявки, відбулось засідання комісії з розгляду ОСОБА_5 про порушення ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення. На підставі Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією затвердженої Постановою НКРЕ України від 04.05.2006 № 562, зареєстрованої Міністерстві юстиції України 04.07.2006 № 782/12656 із змінами та доповненнями визначено розмір збитків по ОСОБА_5 №3690 від 10.04.2016 року завданих ПАТ «Вінницяобленерго» в особі СО «Козятинські електричні мережі» внаслідок порушення Споживачем ОСОБА_3, про що складено протокол №24 від 09.06.2016 року (а.с.13).

У відповідності із вищевказаною Методикою відповідачу до сплати нарахована сума завданих збитків підприємству з дати останньої технічної перевірки (від дня заміни лічильника), яка становить 12444,07 грн .

Відповідач з вищевказаним протоколом був ознайомлений та йому вручено рахунок для оплати, про що містяться відповідні відмітки у протоколі №211 від 09.06.2016 року.

Установленим судом обставинам відповідають цивільні правовідносини, які виникають у зв'язку із заподіянням збитків у зв'язку із необлікованим споживанням електроенергії та регулюються, зокрема, Цивільним кодексом України (надалі - ЦК України), Законом України «Про електроенергетику» (надалі - ЗУ «Про електроенергетику»), Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357 (надалі - ОСОБА_3) та іншими нормативно-правовими актами України.

Так, згідно ст. 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про електроенергетику», електроенергія є товарною продукцією, призначеною для купівлі-продажу.

З огляду на це, електроенергія для енергопостачальника є майном, а її не оплата та споживання поза обліком є збитками електропостачальної організації.

Статтею 26 ЗУ «Про електроенергетику» встановлено, що споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією.

Згідно зі ст. 27 ЗУ «Про електроенергетику» правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці, зокрема є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

Пунктом 1 ОСОБА_3 передбачено, що вони регулюють відносини між громадянами (далі - споживачі електричної енергії) та енергопостачальниками. ОСОБА_3 обов'язкові для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форм власності.

Відповідно до п. 48 ОСОБА_3, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Самовільне підключення - це споживання електричної енергії без укладення з енергопостачальником договору про користування електричною енергією або підключення з порушенням цих ОСОБА_3 (п. 2 ОСОБА_3).

Згідно із п. 37 ОСОБА_3, енергопостачальник має право, зокрема, перевіряти справність приладів обліку, знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку; вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією.

Згідно п. 53 ОСОБА_3, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем; акт про порушення цих ОСОБА_3 розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника. Рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом, копія якого видається споживачу. У разі причетності споживача до порушення цих ОСОБА_3 у протоколі зазначаються: відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії; розрахунок проведених нарахувань з посиланням на відповідні пункти цих ОСОБА_3 та затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 року № 562 визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією. У разі відмови споживача від сплати вартості необлікованої електричної енергії енергопостачальник звертається з позовом до суду та має право припинити постачання електричної енергії після прийняття судом рішення на користь енергопостачальника (крім випадку виявлення факту самовільного підключення).

Згідно підпункту 6 п. 3.1. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ 04.05.2006 року № 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції 04.07.2006 року за № 782/12656 , вона застосовується на підставі акта про порушення, складеного з урахуванням вимог ПКЕЕН, та в разі виявлення самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю енергопостачальника.

Відповідно до п. 3.2. Методики, вартість необлікованої електричної енергії розраховується на підставі акта про порушення, який складається відповідно до передбаченої ПКЕЕН процедури.

Підпунктом «а» пункту 3.3. Методики передбачено, що у разі, якщо споживач установив пристрій, що занижує покази приладу обліку, вчинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники постачальника електричної енергії під час проведення контрольного огляду приладу обліку не мали можливості, споживачу робиться перерахунок за спожиту електричну енергію з дати останньої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатацію (якщо технічна перевірка в період з дати допуску електроустановки споживача в експлуатацію до дати виявлення порушення не проводилась) чи набуття прав власності на об'єкт (приміщення), але не більше ніж за три роки.

У пункті 4.2. Методики зазначено, що акт про порушення оформляється згідно з формою, наведеною в додатку 3.

Частиною 1 ст. 58 та ч. 2 ст. 59 ЦПК України встановлено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Отже, на переконання суду вина відповідача у заподіянні збитків позивачу та розмір цих збитків має бути підтверджена документами, передбаченими Правилами та Методикою, це зокрема, акт про порушення встановленої форми, протокол засідання комісії з розгляду акту, розрахунок збитків. Саме ці докази вважатимуться належними та допустимими, за умови, що вони одержані із дотриманням порядку, у тому числі відповідають вимогам щодо їх форми та змісту.

З урахуванням встановлених судом обставин та з огляду на нормативно-правове регулювання правовідносин, що виникли між позивачем та відповідачем, суд зробив наступні висновки.

Відповідач дійсно допустив порушення ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення, оскільки він самовільно підключилася до електромережі, що є власністю енергопостачальника, спожита таким чином електроенергія не оплачувалася, а її кількість не обліковувалася.

Зазначена обставина підтверджується актом про порушення № 3690 від 10.04.2016 року, порядок складання якого, а також форма та зміст якого відповідають п. 53 ОСОБА_3 та розділу 4.

Складений за результатами перевірки відповідача акт був предметом розгляду на засіданні комісії, створеної позивачем по розгляду актів про порушення, яка встановила причетність відповідача до виявленого перевіркою порушення та зафіксувала свої висновки у протоколі № 211 від 09.06.2016 року, зміст якого відповідає п. 53 ОСОБА_3 (а.с.13).

На підставі висновків про порушення відповідачем ОСОБА_3, комісія провела розрахунок збитків за актом про порушення № 3690, із якого вбачається, що внаслідок самовільного підключення відповідачем до електричної мережі, що є власністю енергопостачальника та позаоблікового використання електроенергії, позивачу завдано збитків на суму 12444,07 грн. При цьому, розрахунок проведено з урахуванням вимог пунктів 3.1., 3.2., 3.3. та 3.5. Методики.

Відповідач заподіяну шкоду в сумі 12444,07 грн. станом на день розгляду справи не погасив.

За ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ст. 1 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 1 ст. 3 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Отже, аналіз досліджених у судовому засіданні та оцінених доказів переконують суд у тому, що позивачем доведено факт порушення відповідачем його права на відшкодування завданих збитків, а тому порушене право підлягає судовому захисту, шляхом стягнення з відповідача 12444,07грн., відтак позовні вимоги слід задовольнити частково.

У зв'язку із задоволенням позову, з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір в сумі 1600 грн. відповідно до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 16 , 1166 ЦК України, ст.ст.1,3,4, 10,15, 57-60, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго " в особі СО "Козятинські електричні мережі " ( р/р260343012854 ВАТ "Ощадбанк " м.Вінниця ,МФО302076, код 255102309 ) заподіяну шкоду у розмірі 12444грн 07 коп ( дванадцять тисяч чотириста сорок чотири грн 07 коп ).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго " в особі СО "Козятинські електричні мережі " ( р/р2600248935 ОСОБА_9 ОСОБА_5 " м.Київ ,МФО302247, код 25510239 ) судовий збір у розмірі 1600 грн ( одну тисячу шістсот грн ).

На рішення суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення , а особами, які не були при проголошенні рішення - в той же строк з дня отримання копії рішення.

Суддя: В ОСОБА_5

Дата документу 25.07.17