Рішення № 67977908, 28.07.2017, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/1950/17

Провадження по справі № 2/129/703/2017

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" липня 2017 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ковчежнюка В.М.,

розглянувши без участі сторін та їх представників у місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ладижинсько-Хутірської сільської ради Гайсинського району про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,

Установив:

В поданому до суду 14.07.2017 р. позові позивач просила визнати за нею право власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. 8-го Березня - 38 в с. Лаижинські Хутори Гайсинського району в порядку спадкування за заповітом, посилаючись на те, що її матір ОСОБА_2 власними працею та коштами у 1956 році спорудила житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, записав в господарську книгу, проживала у ньому, вела господарство колгоспного двору, але не здійснила його технічної інвентаризації та державної реєстрації; внаслідок смерті 18.09.2006р. її матері ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої входить, зокрема, право власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. 8-го Березня - 38 в с. Ладижинські Хутори Гайсинського району, яку вона фактично прийняла шляхом подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини; позивач є спадкоємицею за заповітом на цілий житловий будинок після померлої 18.09.2006р. її матері ОСОБА_2, однак через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини.

Позивач в судове засідання не з'явилася, письмово просила справу розглянути без неї, вимоги задовільнити (а.с. 21 ).

ОСОБА_3. - Хутірської сільської ради Гайсинського району в судове засідання не з'явився, письмово вимоги визнав повністю, справу просив розглянути без нього (а.с. 22 ).

З урахуванням позицій учасників розгляду справи, досліджених доказів та вимог закону, суд визнає за необхідне позов задовільнити повністю з таких міркувань.

Доведено, що ОСОБА_2 власними працею та коштами в 1956 році спорудила житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. 8-го Березня - 38 в с. ЛАдижинські Хутори Гайсинського району, записала у погосподарську книгу, проживала у ньому, вела господарство колгоспного двору, але не здійснила його технічної інвентаризації та державної реєстрації; внаслідок смерті 18.09.2006р. ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої входить, зокрема, право власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами; ОСОБА_1 є спадкоємицею за заповітом на цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами після померлої 18.09.2006 р. матері ОСОБА_2, однак через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини, то позивачеві як спадкоємиці за заповітом право власності на спадкову нерухомість необхідно визнати рішенням суду.

Спірні правовідносини регламентуються:

-ч.1 ст.328 ЦК України, за якою право власності набувається на підставах, що не заборонені законом;

-ст.1218 ЦК України, відповідно до якої до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцю в момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті;

-ч.5 ст.1268 ЦК України, відповідно до якої незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини;

-чинними на час їх виникнення ч. 1 ст. 120, ч. 2 ст. 123 Цивільного кодексу Української РСР (в редакції 1963 р.), згідно з якими колгоспний двір має у власності житловий будинок, який належить його членам на праві сумісної власності, та ст. 127 цього самого Кодексу, за змістом якої особиста праця є підставою законного набуття права власності, в тому числі членами колгоспного двору та двором в цілому;

-п.9 ч.1 ст. 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», за яким документом, що підтверджує виникнення, перехід та припинення права власності на нерухоме майно, є рішення суду щодо права власності на нерухоме майно.

Оскільки ОСОБА_1 як спадкоємиця за заповітом спадщини після смерті 18.09.2006 р. матері ОСОБА_2 шляхом подачі до нотаріальної контори заяви прийняла спадщину, зокрема, у виді зазначеного в погосподарській книзі права власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. 8-го Березня - 38 в с. Ладижинські Хутори Гайсинського району, що відносився до суспільної групи колгоспних дворів, однак через відсутність правовстановлюючих документів не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини, то з метою захисту законного права позивача на спадщину суд визнає за необхідне позов задовольнити, та визнати за позивачем в порядку спадкування за заповітом після смерті 18.09.2006р. ОСОБА_2 право власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. 8-го Березня 38 в с.Ладижинські Хутори Гайсинського району.

Висновки суду підтверджуються такими доказами:

- свідоцтвом про народження серії І-АМ № 069229 від 29.03.2007р., відповідно до якого

01.12.1956 р. народилася ОСОБА_4, батьками якої є ОСОБА_5 та ОСОБА_2 (а.с.12);

- заповітом від 07.03.2000 р., яким ОСОБА_2 все своє майно заповіла ОСОБА_6 (а.с. 9);

- свідоцтвом про розірвання шлюбу серії 1-АМ №085582 від 22.10.2002р., яким розірвано шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 (а.с.14);

- свідоцтвом про одруження серії 1-АМ № 088841 від 27.02.2003р., відповідно до якого

27.02.2003р. уклали шлюб ОСОБА_8 та ОСОБА_6 (а.с.16);

- витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвище серії ААХ 195136 від 25.06.2014р., відповідно до якого дошлюбне прізвище ОСОБА_6 «Грабовенко» (а.с.13);

- довідкою виконкому Ладижинсько Хутірської сільської ради № 104 від 28.04.2017 р., що згідно з записом в погосподарській книзі №4, особовий рахунок 4 ОСОБА_2 належав житловий будинок № 38 по вул. 8-го Березня в с. Ладижинські Хутори Гайсинського району, що відносився до суспільної групи колгоспних дворів (а.с. 11);

- довідкою виконкому ОСОБА_3. Хутірської сільської ради № 102 від 28.04.2017 р., що після смерті 18.09.2006р. ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається з цілого житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по вул. 8-го Березня 38 в с. Ладижинські Хутори Гайсинського району, спадкоємцем за заповітом є дочка померлої ОСОБА_1 (а.с.15);

- свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 378336 від 10.05.2017 р., за яким 19.09.2006 р. у віці 76р. померла ОСОБА_2 (а.с. 10);

- технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок №38 по вул.8-го Березня в с. Ладижинські Хутори Гайсинського району від 19.05.2017р.(а.с. 5-8);

- постановою державного нотаріуса ОСОБА_9 про відмову у вчиненні нотаріальної дії №906/02-31 від 11.07.2017р., відповідно до якого свідоцтво про право на спадщину на житлових будинок не може бути виданий через відсутність правовстановлюючого документу на житловий будинок (а.с.18).

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 213, 214, 215, 259 ЦПК України,

Вирішив:

Позов задовільнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, 01.12.1956р.н., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. 8-го Березня - 38 в с. Ладижинські Хутори Гайсинського району Вінницької області в порядку спадкування за заповітом після померлої 18.09.2006 року в с. Ладижинські Хутори Гайсинського району матері ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: