Ухвала суду № 67977577, 27.07.2017, Апеляційний суд Хмельницької області

КОПІЯ

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

Справа № 676/68/17

Провадження № 22-ц/792/1526/17

УХВАЛА

27 липня 2017 року м. Хмельницький

Суддя Апеляційного суду Хмельницької області Спірідонова Т.В. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Концерну «Техвоєнсервіс» на рішення Камянець-Подільського міськрайонного суду від 13 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Концерну «Техвоєнсервіс» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

встановила:

Рішенням Камянець-Подільського міськрайонного суду від 13 червня 2017 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Концерном «Техвоєнсервіс» подано апеляційну скаргу на вказане рішення суду та одночасно подано клопотання про відстрочення сплати судового збору, який підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги, посилаючись на відсутність коштів, призначених для сплати судового збору.

Статтею 8 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Згідно з розясненнями Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, зазначеними у п. 29 постанови № 10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" від 17 жовтня 2014 року, відповідно до статті 8 Закону України "Про судовий збір" та статті 82 ЦПК України єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сімї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сімї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо).

Однак, апелянт не надав відповідних доказів про відсутність коштів на рахунках відповідача.

Тому, підстави для відстрочення сплати судового збору відсутні.

Відповідно до п. п. 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», зі змінами внесеними згідно Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22 травня 2015 року № 484-VІІІ, який набрав чинності 1 вересня 2015 року за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 110 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Тому, Концерну «Техвоєнсервіс» слід сплатити судовий збір у сумі 704 грн. 00 коп. (640х110%) за реквізитами одержувач: УК у м. Хмельницькому, код 38045529, р/р 31211206780002 в ГУДКСУ у Хмельницькiй областi, МФО 815013; призначення платежу: судовий збір, код 22030101, пункт 1.9.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 79, 121, 297 ЦПК України, п.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,-

ухвалила:

В задоволенні клопотання Концерну «Техвоєнсервіс» про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу Концерну «Техвоєнсервіс» на рішення Камянець-Подільського міськрайонного суду від 13 червня 2017 року залишити без руху.

Надати Концерну «Техвоєнсервіс» строк в 5 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищевказаного недоліку та подачі до апеляційного суду оригіналу документа про сплату судового збору за вказаними реквізитами.

У разі невиконання цих вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно: суддя Апеляційного суду Т.В. Спірідонова