Вирок № 6797750, 17.11.2009, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

справа № 1-   368/09

ВИРОК

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

17 листопада 2009 року                                                             м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області   в складі:

головуючого судді Сінгур В.О.  при секретарі:     Даниленко О.А.   прокурора   Нужної  О. А.  захисника – адвоката ОСОБА_1розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка кримінальну справу по обвинуваченню   ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2   освіта середня-спеціальна   не одружений, не працюючий,  раніше судимий 31.10.2003 року Шосткинським міськрайонним судом за ч.2,3, 4  ст. 185,  ст. 194 ч.2, ст.289 ч.2 до 4 років позбавлення волі;

10.05.2006 року Шосткинським міськрайонним судом за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 296 до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився умовно-достроково на 11 міс. 24 дня  

в скоєнні злочину, передбаченого  ч.3 ст. 185 КК,  ч.2 ст. 289  КК,  ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 289   КК України,

ОСОБА_3 Миколайовича03.03.1986 року народження, не одружений, не працюючий , уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 освіта середня , раніше судимий Шосткинським міськрайонним судом 24.01.2003 року за ст. 185 ч.3 ст. 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі;

24.05.2005р. Шосткинським міськрайонним судом ст. 185, ч.2, ст. 304 КК України  до 3 років позбавлення волі звільнився умовно-достроково 20.03.2007 року на 11 місяців 22 діб

У скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК  ч.2 ст. 289 КК,   ч.2 ст. 15,   ч.2 ст. 289   КК України,

В с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_2 діючи повторно за попередньою змовою з ОСОБА_3 в ніч на 20 червня 2009 року маючи умисел на таємне викрадення, з корисливих мотивів чужого майна , шляхом відкриття воріт проникли у гараж № 46  по вул. Урицького м. Шостка звідки таємно викрали майно, що належало ОСОБА_4, а саме:

Мопед «Дельта»вартістю згідно висновку автотоварознавчої експертизи 3200 грн.

5 рибальських телескопічних вудок  вартістю згідно висновку автотоварознавчої експертизи 96 грн.;

ОСОБА_2 продовжуючи злочинну діяльність, діючи повторно за попередньою змовою з ОСОБА_3 маючи умисел на таємне викрадення, з корисливих мотивів чужого майна шляхом пролому стіни з гаража № 46  проникли в гараж № 47 по вул. Урицького м. Шостка звідки таємно викрали Мопед «Дельта» вартістю згідно висновку автотоварознавчої експертизи 2070 грн., який належить ОСОБА_5

Крім цього ОСОБА_2 в ніч на 4 липня 2009 року маючи умисел на таємне з корисних мотивів викрадення чужого майна, діючи повторно, шляхом розбиття віконного скла проник у приміщення магазину  «Сонячне місто», що знаходиться за адресою   м. Шостка, вул. Шевченко, 4 звідки викрав майно музичний центр JVC з двома колонками  вартістю згідно висновку автотоварознавчої експертизи  612 грн., ноутбук -  Asus F5RL вартістю 3000 грн. що належить ОСОБА_6 викраденим розпорядився на власний розсуд.

Продовжуючи злочинну діяльність ОСОБА_2М.в один з днів в період з 6 липня по 10 серпня 2009 року маючи умисел на таємне з корисних спонукань викрадення чужого майна у вечірній час діючи повторно за попередньою змовою в групі з ОСОБА_3 шляхом зриву замка проникли в гараж № 503 розташований в автокооперативі «Депутатській» в м. Шостка таємно викрали майно:

- велосипед «Зиф» вартістю згідно товарознавчої експертизи  120 грн.,

- саморобний зварювальний апарат вартістю 500 грн.;

- 30 електричних лампочок вартістю 3 грн. кожна на суму 90 грн.;

- Тиски слюсарні вартістю 80 грн.;

- Упаковку еклектродів марки АНО-21 вартістю 20 грн., що належить гр. ОСОБА_7, чим заподіяли матеріальну шкоду на суму 810 грн. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_2 в ніч на 30 липня 2009 року маючи умисел на таємне з корисливих спонукань викрадення чужого майна, діючи повторно, через вікно проник у приміщення КП Шосткинське МБТІ, яке розташоване за адресою м. Шостка вул. Горького,4 звідки викрав майно:

- Системний блок – Celeron в комплекті з клавіатурою, мишкою та фільтром-продовжувачем вартістю 719,59грн.;

-  Монітор TFT19 вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи 807,98 грн.;

-  багатофункціональний пристрій  HP LJM1005  вартістю 755,04 грн.;

-  Лазерний дальномір BOSH вартістю 1700 грн.,

-  Телефон Panasonik вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи 86 грн.;

- Тепловентилятор Alise FH-03C вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи 89 грн., яке належить даному підприємству, чим заподіяв КП Шосткинське МБТІ матеріальну шкоду на загальну суму 4229,61 грн. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

Крім того ОСОБА_2 в період з 09.08.по 13.08.2009 року у нічний час маючи умисел на таємне, з корисливих спонукань викрадення чужого майна, діючи повторно за попередньою домовленістю з в групі з ОСОБА_3 шляхом отжима ворот проникли в гараж № 163 розташований в автокооперативі «Набережний» в м. Шостка звідки таємно викрали майно:

- велосипед дорожній вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи 140 грн.;

- набір хромованих накидних ключів в кількості 6 штук, вартістю згідно висновку експертизи 47 грн.

- набір ріжкових ключів в кількості 8 штук, вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи 30 грн.

- набір свердл в кількості 5 шт., вартістю згідно товарознавчої експертизи 12 грн.,

- мечики слюсарні в кількості 12 шт. вартістю згідно товарознавчої експертизи 20 грн.,

- мечикоутримувач вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи 10 грн.

- набір плашок з плашкоутримувачами в кількості 7 шт., вартістю  згідно висновку товарознавчої експертизи 30 грн.,  штангенциркуль вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи 30 грн., що належить гр. ОСОБА_8 чим заподіяли потерпілому матеріальну шкоду  на суму 319 грн., викраденим розпорядився на власний розсуд.

Крім цього продовжуючи злочинну діяльність ОСОБА_2 в ніч на 14.08.2009 року маючи умисел на таємне з корисливих мотивів викрадення чужого майна, за попередньою змовою  в групі з ОСОБА_3 шляхом зриву замків проникли  в гараж розташований по вул. Леніна 1-б в м. Шостка звідки викрали майно, що належить ОСОБА_9, а саме:

- гумовий човен вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи 630 грн.;

- скутер JBW-50 QT-3RA вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи 6175грн.

- палатку туристичну вартістю згідно висновку експертизи 330 грн.;

- Перфаратор BOSH вартістю 500грн.,

- Болгарку «Хенкель» вартістю 600 грн.,

- Паяльник для полипропилену вартістю 600 грн.,

-  Кисневий балон та ящик з інструментами, які не представляють матеріальної цінності всього викрали майна на суму 8 735  грн., викраденим розпорядилися на власний розсуд.

Крім цього ОСОБА_2 на початку липня 2009 року у вечірній час близько 20-00 маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом діючи повторно, шляхом вільного доступу проник в гараж в атокооперативі «Рубін» в районі вул. Депутатській м. Шостка де незаконно заволодів мотоциклом НОМЕР_1 вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи 1029 грн. 13 коп., який належить ОСОБА_10 Викраденим розпорядився на власний розсуд.

Продовжуючи злочинну діяльність ОСОБА_2 маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, діючи повторно за попередньою домовленістю в групі з ОСОБА_3 шляхом зриву замків проникли в гараж по вул. Леніна 1-б м. Шостка де  незаконно заволоділи автомобілем НОМЕР_2 вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи 3512,22 грн., що належить ОСОБА_11 Викраденим розпорядились на власний розсуд.

Крім цього ОСОБА_2 в ніч на 14 серпня 2009 року   маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, діючи повторно за попередньою домовленістю в групі з ОСОБА_3 шляхом пошкодження замка проникли в гараж  по вул. Леніна 1-б м. Шостка де намагалися незаконно заволодіти автомобілем М-4124ЭО 28 д.н.31-332 СУ вартістю згідно висновку експертизи 2160 грн., що належить ОСОБА_12, але довести свій злочинний намір до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, при цьому виконали всі дії, які вони вважали необхідними для доведення злочину до кінця.

ОСОБА_3 скоїв злочини проти охоронюваних законом прав власності при слідуючих обставинах.

Так підсудній ОСОБА_3  в ніч на   20 червня 2009 року маючи умисел на таємне викрадення, з корисливих мотивів чужого майна, діючи повторно за попередньою домовленістю та в групі з ОСОБА_2  шляхом відкриття воріт проникли у гараж № 46  по вул. Урицького м. Шостка звідки таємно викрали: мопед «Дельта»вартістю згідно висновку автотоварознавчої експертизи 3200 грн., 5 рибальських телескопічних вудок вартістю згідно висновку автотоварознавчої експертизи 96 грн., що належать ОСОБА_4

Після чого ОСОБА_3 продовжуючи свої злочинні дії, маючи умисел на таємне з корисних спонукань викрадення чужого майна, діючи повторно за попередньою змовою та в групі з ОСОБА_2 шляхом пролому стіни з гаража № 46  проникли в гараж № 47 по вул. Урицького м. Шостка звідки таємно викрали:

Мопед «Дельта» вартістю згідно висновку автотоварознавчої експертизи 2070 грн., який належить ОСОБА_5 Викраденим розпорядився на власний розсуд.

Крім цього ОСОБА_3 в кінці липня 2009 року в нічний час близько 01-00 часов маючи умисел на таємне з корисливих мотивів викрадення чужого майна, повторно, через балконні двері проник в квартиру № 70 яка розташована в буд. № 2-а по вул. Джержинського м. Шостка звідки таємно викрав майно, а саме:

Сабвуфер вартістю 100 грн.,

Дві акустичні колонки вартістю 100 грн.,

Утюг «Ровента» вартістю 100грн.,

Комп’ютерну клавіатуру вартістю 100 грн.,

Комп’ютерну мишку вартістю 50 грн.,електродрель   «Бош»  вартістю згідно висновку експертизи 378 грн.,чим завдав шкоди ОСОБА_13 на суму 828 грн., викраденим розпорядився на власний розсуд.

Продовжуючи злочинну діяльність  ОСОБА_3.в один з днів в період з 6 липня по 10 серпня 2009 року маючи умисел на таємне з корисних спонукань викрадення чужого майна у вечірній час діючи повторно за попередньою змовою в групі  з  ОСОБА_2 шляхом зриву замка проникли в гараж № 503 розташований в автокооперативі «Депутатській» в м. Шостка таємно викрали майно:

- велосипед «Зиф» вартістю згідно товарознавчої експертизи  120 грн.,

- саморобний зварювальний апарат вартістю 500 грн.;

- 30 електричних лампочок вартістю 3 грн. кожна на суму 90 грн.;

- Тиски слюсарні вартістю 80 грн.;

- Упаковку еклектродів марки АНО-21 вартістю 20 грн., що належить гр. ОСОБА_7, чим заподіяли матеріальну шкоду ОСОБА_7  на суму 810 грн.. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

Крім того  ОСОБА_3. в період з 09.08.по 13.08.2009 року у нічний час маючи умисел на таємне, з корисливих спонукань викрадення чужого майна, діючи повторно за попередньою домовленістю з в групі з  ОСОБА_2 шляхом отжима ворот проникли в гараж № 163 розташований в автокооперативі «Набережний» в м. Шостка звідки таємно викрали майно:

- велосипед дорожній вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи 140 грн.;

- набір хромованих накидних ключів в кількості 6 штук, вартістю згідно висновку експертизи 47 грн.

- набір ріжкових ключів в кількості 8 штук, вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи 30 грн.

- набір свердл в кількості 5 шт., вартістю згідно товарознавчої експертизи 12 грн.,

- мечики слюсарні в кількості 12 шт. вартістю згідно товарознавчої експертизи 20 грн.,

- мечикоутримувач вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи 10 грн.

- набір плашок з плашкоутримувачами в кількості 7 шт., вартістю  згідно висновку товарознавчої експертизи 30 грн.,

- штангельциркуль хромовий вартістю згідно товарознавчої експертизи 30 грн.

що належить гр. ОСОБА_8 чим заподіяли потерпілому матеріальну шкоду  на суму 319 грн., викраденим розпорядився на власний розсуд.

Крім цього продовжуючи злочинну діяльність  ОСОБА_3 в ніч на 14.08.2009 року маючи умисел на таємне з корисливих мотивів викрадення чужого майна, за попередньою змовою  в групі з  ОСОБА_2 шляхом зриву замків проникли  в гараж розташований по вул. Леніна 1-б в м. Шостка звідки викрали майно, що належить ОСОБА_9, а саме:

- гумовий човен вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи 630 грн.;

- скутер JBW-50 QT-3RA вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи 6175грн.,

- палатку туристичну вартістю згідно висновку експертизи 330 грн.;

- Перфаратор BOSH вартістю 500грн.,

- Болгарку «Хенкель» вартістю 600 грн.,

- Паяльник для полипропилену вартістю 600 грн.,

-  Кисневий балон та ящик з інструментами, які не представляють матеріальної цінності всього викрали майна на суму 8 735  грн., викраденим розпорядилися на власний розсуд.

Продовжуючи злочинну діяльність  ОСОБА_3 маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, діючи повторно за попередньою домовленістю в групі з  ОСОБА_2 в ніч на 14.08. 09.року шляхом зриву замків проникли в гараж по вул. Леніна 1-б м. Шостка де  незаконно заволоділи автомобілем НОМЕР_2 вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи 3512,22 грн., що належить ОСОБА_9 Викраденим розпорядились на власний розсуд.

Крім цього  ОСОБА_3 в ніч на 14 серпня 2009 року   маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, діючи повторно за попередньою домовленістю в групі з  ОСОБА_14 шляхом пошкодження замка проникли в гараж  по вул. Леніна 1-б м. Шостка де намагалися незаконно заволодіти автомобілем М-4124ЭО 28 д.н.31-332 СУ вартістю згідно висновку експертизи 2160 грн., що належить ОСОБА_12, але довести свій злочинний намір до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, при цьому виконали всі дії, які вони вважали необхідними для доведення злочину до кінця.

Будучи допитаними у судовому засіданні  підсудні ОСОБА_3 та ОСОБА_2   свою вину у скоєнні злочині визнали повністю та суду кожний окремо показали:

Так підсудній ОСОБА_2 показав, що в  кінці червня 2009 року він разом з ОСОБА_3 вирішили скоїти крадіжки чужого майна. З цією метою вони пішли до гаражного масив розташованого по вул. Депутатській  м. Шостка. В одному з гаражів вони шляхом відтягнення частини воріт відкрили ворота  та проникли до гаражу № 46 звідки викрали мопед,     рибацькі вудочки. Знаходячись у гаражі він взяв молоток за допомогою якого пробив отвір у стіні та проник у сусідній гараж № 47, відчинив двері з середини та викрав мопед Дельта разом з ОСОБА_3

Крім того на початку липня 2009 року  в нічний час він вирішив викрасти майно з  магазину «Сонячне місто», що знаходиться в районі продовольчого ринку. Розбивши вікно проник в магазин звідки викрав музикальний центр з колонками та ноутбук. Викрадене передав Ямпольцю, про те що речі крадені не говорив.

Потім в період з липня по серпень число точно не пам’ятає  вони разом ОСОБА_3 проникли у гараж  в автокооперативі «Депутатський»  відтянули металевий штирь  проникли в гараж звідки              викрали майно – велосипед,   зварювальний апарат,  електричних лампочок в кількості десь до 30 штук тиски слюсарні, пачку еклектродів. Викрадене відвезли до ОСОБА_3 на дачу потім розпорядись на власний розсуд зокрема деякі речі точно вже не пам’ятає продали на ринку.

Потім в кінці липня 2009 року проходив повз БТІ і вирішив викрасти майно яке та знаходиться з цією метою він через вікно проник в середину БТІ це по вул. Горького м. Шостка та викрав   комп’ютер   телефон, тепловентилятор, лазерний дальномер, які потім продав.

Продовжуючи скоювати крадіжки він разом з ОСОБА_3 десь  на початку  серпня  в кооперативі « Набережний» викрали велосипед дорожній  набір хромованих накидних ключів в кількості десь  штук 6,   набір ріжкових ключів в  десь близько 8 штук,   набір свердл в кількості 5 шт.,   мечики слюсарні в кількості  близько 12 шт.   мечикоутримувач   набір плашок з плашкоутримувачами в кількості близько 7 шт.,  штангельциркуль хромовий

Потім  в липні десь на початку місяця  2009 року проходячи повз гаражний масив   в районі ж/дороги  в напрямку ТЕЦ  відкрив ворота одного з гаражів звідки викрав мотоцикол «Днепр», який сховав в кущах. Коли повернувся через 2 дні щоб забрати то мотоцкла на тому місці вже не було

14.08.2009 рокуразом з ОСОБА_3 вирішили знову проникнути  в один з гаражів, що розташований біля озера в районі ШХТК. Вони відтянули створку ворот в результаті чого відкрився внутрішній замок. Зайшовши в середину побачили автомобіль і вирішили його викрасти. Але оскільки автомобіль не заводився то вони вирішили проникнути в інший гараж, що знаходився навпроти. В такий же спосіб вони відкрили інший гараж який знаходився навпроти і побачили там автомобіль Москвич вирішили заволодіти ним. ОСОБА_3 завів автомобіль. З цього гаражу вони викрали скутер резинову лодку, балон кисневий , болгарку, перфоратор, ящик з інструментами. Викрадені речі  відвезли  в с. Московське де залишили у знайомого ОСОБА_3. Потім їх затримали працівники міліції.

Підсудній Ковбаса суду показав, що кінці червня 2009 року він разом з  ОСОБА_2. вирішили скоїти крадіжки чужого майна. З цією метою вони пішли до гаражного масива розташованого по вул. Депутатській  м. Шостка. В одному з гаражів вони шляхом відтягнення частини воріт відкрили ворота  та проникли до гаражу № 46 звідки викрали мопед    рибацькі вудочки. Знаходячись у гаражі  Душин  взяв молоток за допомогою якого пробив отвір у стіні та проник у сусідній гараж № 47, відчинив двері з середини та викрав мопед Дельта

В кінці липня 2009 року він вирішив скоїти крадіжку з АДРЕСА_1. З цією метою він проник на балкон а звідти в квартиру  з якої викрав наступні речі: Сабвуфер дві акустичні колонки, утюг «Ровента»,комп’ютерну клавіатуру з мишкою електродрель.

З  початку  серпеня цього ж року вони разом з ОСОБА_2 викрали з гаражного кооперативу  по Депутатський  в м. Шостка - велосипед  зварювальний апарат тиски, електричні лапочки, електроди.  

електричні лампочки  тиски слюсарні,упаковку еклектродів.

В серпні місяці десь числа   з 9-по 13   2009 року в нічний час в одному з гаражів кооперативу  по вул. Депутатській  разом з ОСОБА_2  шляхом віджиму воріт  проникли в середину гаража та викрали велосипед дорожній  набір хромованих накидних ключів в кількості десь  штук 6 набір ріжкових ключів в  десь близько 8 штук набір свердл в кількості 5 шт., мечики слюсарні в кількості  близько 12 шт.  мечикоутримувач  набір плашок з плашкоутримувачами в кількості близько 7 шт., штангельциркуль хромовий  

Продовжуючи скоювати крадіжки  він разом з Душин приблизно 14 серпня 2009 року зірвали замки в одному з гаражів, район ШХТК відтянули створки ворот відкрили внутрішній замок та виявили там автомобіль Москвич намагалися його завести але не змогли. Тоді вони проникли в гараж, що знаходився в поруч там був автомобіль марки Москвич вони його завлели. Крім цього з гаражу викрали де викрали гумовий човен,скутер,палатку туристичну, Перфаратор BOSH Болгарку «Хенкель» Паяльник для полипропилену, кисневий балон та ящик з інструментами.

У зв»язку з повним визнанням вини підсудними ОСОБА_3 та ОСОБА_2 суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно  тих фактичних обставини справи, які ніким з учасників процесу та підсудним  не оспорюються і обмежитись після допиту підсудного дослідженням відомостей щодо його особи.

Дії підсудного ОСОБА_2суд кваліфікує  за ч.3 ст. 185 КК   України як  таємне   викрадення чужого майна вчинене повторно за попередньою  змовою групою осіб з проникненням в приміщення, та за ч.2ст. 289 КК України як незаконне заволодіння транспортним засобом вчиненим повторно групою осіб з проникненням у приміщення та за ч.2 ст. 15 КК України ч.2 ст. 289 КК України як умисні дії, що виразились в закінченому замаху на незаконне заволодіння транспортним засобом вчиненим повторно групою осіб з проникненням у приміщення, але недоведеним до кінця з причин що не  залежали  від його волі .

Дії підсудного  ОСОБА_3суд кваліфікує  за ч.3 ст. 185 КК   України як  таємне   викрадення чужого майна вчинене повторно за попередньою  змовою групою осіб з проникненням в приміщення, та за ч.2ст. 289 КК України як незаконне заволодіння транспортним засобом вчиненим повторно групою осіб з проникненням у приміщення   за ч.2 ст. 15 КК України ч.2 ст. 289 КК України як умисні дії, що виразились в закінченому замаху на незаконне заволодіння транспортним засобом вчиненим повторно групою осіб з проникненням у приміщення, але недоведеним до кінця з причин що не  залежали  від його волі

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, те, що підсудній  вчинив злочин невеликої тяжкості, дані про особу винного, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, за місцем проживання  та місцем колишньої роботи характеризується посередньо, обставини, що пом”якшують та обтяжують відповідальність.

Обставини, які пом”якшують відповідальність підсудного ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суд визнає щире каяття та сприяння розкриттю злочину часткове відшкодування збитків потерпілим.

Обставиною, що обтяжує кримінальну відповідальність щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3суд   вважає рецедив злочину .

Вирішуючи питання про міру покарання підсудному    суд враховує суспільну небезпеку скоєного злочину вище викладені дані про особу з урахуванням досліджених обставин справи, суд вважає за необхідне призначити покарання достатнє і необхідне для його виправлення, не пов»язане з ізоляцією від суспільства.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 81 КПК України.

Судові витрати підлягають стягненню з підсудного

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323,324, 332-335 КПК України, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання  4 роки позбавлення волі,

За ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 289 КК України 5 років позбавлення волі без конфіскації

За ч.2 ст. 289 КК України  5 років 6 місяців  позбавлення волі  без конфіскації

В силу ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі На підставі ст. 71 КК України до покарання  частково приєднати не відбуту частину покарання  4 місяців позбавлення волі та остаточно призначити покарання у виді 6 років позбавлення волі без конфіскації

Міру запобіжного заходу   тримання під вартою залишити до вступу вироку в законну силу.

Строк відбуття покарання обраховувати з 15.08.299 року.

ОСОБА_3 визнати  винним  у скоєнні злочину     передбаченого ч3 ст. 185   КК України і призначити йому покарання  4 роки позбавлення волі,

За ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 289 КК України 5 років позбавлення волі без конфіскації

за ч.2 ст. 289 КК України  5 років 4 місяці   позбавлення волі без конфіскації

В силу ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити покарання у виді 5 років 4 місяців позбавлення волі  без конфіскації.

Міру запобіжного заходу   тримання під вартою залишити до вступу вироку в законну силу

Строк відбуття покарання обраховувати з 15.08.299 року

Витрати за проведення експертиз кошти  в сумі   2797,84 грн. стягнути з засудженого  ОСОБА_2 та з засудженого ОСОБА_3 в сумі 2797,84 грн.  ( НДКЦ ГУМВС в Сумській області код 25574892 № 35221004000389 банк УДК в Сумській області МФО837013

Речові докази  що зберігаються в камері речових доказів Шосткинськ ого МВ УМВС гіпсові слепки взуття знищити, мобільний телефон з сім-картою, що належить засудженому ОСОБА_2 і знаходиться на його зберіганні залишити ОСОБА_2

Системний блок та монітор що знаходяться на зберіганні  в заступника начальника КП «Шосткинське МБТІ залишити на зберіганні у ОСОБА_15

Ноутбук та музичний центр з колонками, що знаходяться на зберіганні у ОСОБА_6 залишщити ОСОБА_6

Велосипед та електроди, що знаходяться  на зберіганні у ОСОБА_7 залишити потерпілому ОСОБА_7

Велосипед, набор свердл, мечики, мечикоутримувач плашки з плашкоутримувачами, що знаходяться на зберіганні у потерпілого залишити потерпілому ОСОБА_8

Скутер, перфоратор, болгарка, гумовий човен, паяльник, кисневий балон, ящик з інструментом, банківська картка, чехли, автомобіль М_2140 що зберігаються у потерпілого залишити потерпілому ОСОБА_16,

Сабвуфер дві колонки, що знаходяться на зберіганні у потерпілого залишити потерпілому ОСОБА_13

Рама з двигуном від мопеду Дельта передані на зберігання потерпілому залишити у потерпілого ісачко М.В.

Мотоцикл «Днепр» що знаходиться на зберіганні у потерпілого залишити потерпілому ОСОБА_10, мопед Дельта та молоток що знаходяться у потерпілого  залишити потерпілому ОСОБА_12

Цивільні позови потерпілих: ОСОБА_5, на суму 2070 грн., та моральної шкоди на суму 2000грн. ОСОБА_7, на суму 670 грн, ОСОБА_8 на суму 2000грн. моральної шкоди задовольнити стягнути з засуджених  ОСОБА_17 ОСОБА_3

Вирок може бути оскаржено в Сумський апеляційний суд через Шосткинський міськрайсуд на протязі 15 діб з моменту його проголошення, а засудженому протягом цього ж строку   з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя                                                                                        В.О.Сінгур.