Постанова № 679759, 19.02.2007, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 1-45 2007 року

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2007 року Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

Головуючого - судді: Цапина Б.М.

Секретаря: Губчук Д.Ю.

з участю прокурора: Беньковського В.А.

адвоката: ОСОБА_5

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м. Косів жителя с Ст.Косів Косівського району Івано-Франківської області, українця, освіта середня, одруженого, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого, військовозобов"язаного, гр . України , б\п , за ст. ч.1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав без передбаченого законом дозволу нестандартну вогнепальну зброю .

Злочин вчинив при слідуючих обставинах :

23 листопада 2006 року в с Вербовець Косівського району Івано-Франківської області в домогосподарстві ОСОБА_2 під час проведення санкціонованого судом огляду , працівниками Косівського РВ УМВС було виявлено та вилучено саморобний обріз двохствольної куркової мисливської рушниці моделі ІНФОРМАЦІЯ_3 промислового виробництва з номерним позначенням спускової скоби НОМЕР_1, яку незаконно придбав та зберігав ОСОБА_1 в даному господарстві .

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою, що виразилась в незаконному поводженні із зброєю, а саме незаконному придбанні та зберіганні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу визнав і дав суду показання, що весною 2006 року, на березі річки Рибниця, що в с Вербовець Косівського району, він знайшов обріз мисливської рушниці, який почистив та приніс в будинок, що лежить його дружині, ОСОБА_2, що розміщений по вул Миру с Вербовець . Даний обріз він ніяким чином не використовував та не стріляв із нього а заховав на горище будинку, де і при проведенні обшуку 23.11.2006 року виявили та вилучили працівники міліції. Просить звільнити його від кримінальної відповідальності.

Суд визнав недоцільним дослідження доказів по справі відносно допиту свідків, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 а обмежитись показами підсудного які нічим не оспорюються, та дослідженням матеріалів справи.

Крім повного визнання своєї вини, винність ОСОБА_1 у незаконному поводженні із зброєю, а саме придбанні та зберіганні без передбаченого законом дозволу вогнепальної зброї повністю доведена в судовому засіданні дослідженими матеріалами справи, що перевірені в судовому засіданні:

- протоколом огляду місця події від 23.11.2006 року яким встановлено факт виявлення та

вилучення в будинковолодінні ОСОБА_2 вогнепальної зброї - обріза мисливської

рушниці-а.с. 10-13

- висновком балістичної експертизи НОМЕР_2 від 07 грудня 2006 року згідно якого

вилучений в домогосподарстві ОСОБА_2 обріз мисливської рушниці є вогнепальною

зброєю, виготовлений саморобним способом із двохствольної куркової мисливської рушниці

моделі ТОЗ-Б , 16-го калібру , промислового виробництва шляхом вкорочування стволів до

залишкової довжини 343 мм. й відпилювання шийки ложі. Зброя справна, придатна для

стрільби і до категорії мисливських (спортивних) гладкоствольних рушниць не відноситься

- ах. 34-39

- довідкою з ДС Косівського РВ УМВС згідно якої ОСОБА_1 серед власників

вогнепальної зброї на обліку не перебуває - ах. 46

- речовими доказами: обрізом мисливської рушниці ІНФОРМАЦІЯ_3 - а.с. 44

Дії підсудного ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ст. 263 ч. 1 КК України, оскільки він незаконно придбав та зберігав без передбаченого законом дозволу вогнепальну зброю.

Суд вивчивши матеріали справи, вислухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що підсудного ОСОБА_1 слід звільнити від кримінальної відповідальності внаслідок зміни обстановки а провадження в справі закрити із наступних підстав :

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи злочин в якому обвинувачується ОСОБА_1 є злочином середньої тяжкості (п.З ст.12 КК України) окрім того останній до кримінальної відповідальності притягується вперше, по місцю проживання характеризується позитивно, має постійне місце праці, вину у вчиненому визнав повністю та щиро розкаявся . Із огляду на вищенаведені підстави суд вважає, що на час розгляду справи в суді вчинене ОСОБА_1 діяння втратило суспільну небезпечність та він як особа перестав бути суспільно небезпечним .

У відповідності до ст.48 КК України звільненню від кримінальної відповідальності в зв"язку із зміною обстановки підлягають особи які вперше вчинили злочин невеликої тяжкості, та за умови , що на час розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене ним діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Речовий доказ по даній кримінальній справі: саморобний обріз двохствольної куркової мисливської рушниці моделі ІНФОРМАЦІЯ_3 промислового виробництва з номерним позначенням спускової скобиНОМЕР_1 підлягає знищенню.

На підставі наведеного ст. 48 КК України, керуючись ст.7,244 КПК України , суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 263 ч.1 КК України внаслідок зміни обстановки, а провадження в справі закрити .

Речовий доказ: саморобний обріз двохствольної куркової мисливської рушниці моделі ІНФОРМАЦІЯ_3 промислового виробництва з номерним позначенням спускової скоби НОМЕР_1 передати у відділ дозвільної системи Косівського РВ УМВС для знищення .

Стягнути із ОСОБА_1 165 грн за проведення експертизи в користь Науково - дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Івано-Франківській області . Банк одержувач : УДК Івано-Франківської області код 25574765 МФО - 836014 р/р № 35224007000209 . Банк одержувача УДК в Івано-Франківській області для НДЕКЦ за експертні послуги.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити без змін- підписку про невиїзд до вступу постанови суду в законну силу .

На постанову суду може бути подано апеляційну скаргу до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи діб через Косівський районний суд.