Ухвала суду № 67975769, 28.07.2017, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/3425/17

У Х В А Л А

28 липня 2017 року місто Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова Боровков Д.О., при секретарі Журавльовій А.С., за участю прокурора Галича Б.Б., захисника ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2, розглянувши клопотання слідчого Залізничного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, українцю, громадянину України, неодруженому, непрацюючому, ІНФОРМАЦІЯ_3, без визначеного місця проживання, раніше неодноразово судимому, востаннє 14.06.2017 року Червоноградським міським судом Львівської області за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України на 5 місяців арешту,

В С Т А Н О В И В:

03 липня 2017 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017140060002791 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

Слідчий Залізничного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, покликаючись на те, що 03 липня 2017 року, ОСОБА_2, знаходячись у м.Львові, по вул.Бр.Міхновських, 36, маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна та власного збагачення за рахунок злочинної діяльності, скориставшись відсутністю стороннього нагляду,за допомогою каменя пошкодив вікно у приміщенні магазину ПП «Галицька Торгова Мережа», та в подальшому через пошкоджене вікно таємно викрав сигарети з вказаного магазину марки «Bond Street blue Selection», у кількості 30 пачок загальною вартістю без ПДВ 491,10 грн., сигарети марки «Bond Street Red Selection», у кількості 10 пачок загальною вартістю без ПДВ 163,70 грн., сигарети марки «Parliament Silver Super Slims», у кількості 30 пачок загальною вартістю без ПДВ 748,50 грн., які лежали на підвіконні, спричинивши ПП «Галицька Торгова Мережа» матеріальної шкоди на загальну суму без ПДВ 1403,30 грн.

Крім цього, 05.07.2017 року, приблизно о 13.00 год. ОСОБА_2, знаходячись у приміщенні магазину «Близенько», що по вул.Городоцькій, 102 у м. Львові, маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна та власного збагачення за рахунок злочинної діяльності, скориставшись відсутністю стороннього нагляду, таємно викрав молоко марки «Галичина» вартістю 14,52 грн., сметану марки «Президент», у кількості 2 штуки, загальною вартістю33,64 грн., Біфідойогурт «Актівія» у кількості 2 штуки загальною вартістю 30 грн., йогурт «Живинка», у кількості 4 штуки загальною вартістю 54 грн., желе марки «Мрія», у кількості 1 штука, вартістю 7,50 грн., крупу «Кус кус», у кількості 2 штуки, загальною вартістю 73,40 грн., та ікру марки «СантаБремор», у кількості 2 штуки загальною вартістю 65,88 грн. Дані речі з метою подальшого викрадення ОСОБА_4, заховав у поліетиленовий пакет і не оплативши вартості, вийшов за межі території магазину, спричинивши ПП «Мережа Сервіс Львів» матеріальної шкоди на загальну суму без ПДВ 232,45 грн.

Також, 05.07.2017 року, приблизно о 14.00 год., ОСОБА_2, знаходячись у приміщенні магазину «Близенько», що по вул. Городоцькій, 102 у м.Львові, маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна та власного збагачення за рахунок злочинної діяльності, скориставшись відсутністю стороннього нагляду, таємно викрав шоколад «ОСОБА_5 полуниця», у кількості 5 штук, загальною вартістю 104,10 грн., шоколад марки «ОСОБА_6 пористий», у кількості 3 штуки, загальною вартістю 99,93 грн., шоколад марки «МаксФан», у кількості 5 штук, загальною вартістю 49,50 грн., та дезодорант «АксАполо», у кількості 1 штука, загальною вартістю 45,40 гр н. Дані речі з метою подальшого викрадення ОСОБА_4, заховав у поліетиленовий пакет і не оплативши вартості, вийшов за межі території магазину, спричинивши ПП «Мережа Сервіс Львів» матеріальної шкоди на загальну суму без ПДВ 492,11 грн.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_2 не має визначеного місця проживання, раніше неодноразово судимий за злочини проти власності, зокрема востаннє засуджений 14.06.2017 року Червоноградським міським судом Львівської області за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України на 5 місяців арешту, що свідчить про можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду, можливість незаконно впливати на потерпілого, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, немає постійного місця працевлаштування, а відтак стабільного джерела доходів, раніше судимий за злочини проти власності, а також враховуючи наявність повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення проти власності, тяжкість покарання, та те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, передбачених ст. 177 КПК України, просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

27 липня 2017 року слідчим Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 повідомлено про підозру ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України винним себе визнав повністю та дав зізнавальні покази у вище вказаниху кримінальниху правопорушеннях.

Заслухавши прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного, захисника, які не заперечили проти обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вважаю, що клопотання слід задовольнити виходячи з наступного.

З матеріалів клопотання вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

Обгрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбачених .2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України стверджується: протоколом огляду місця події від 03.07.2017 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 04.07.2017 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_5, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 11.07.2017 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 14.07.2017 року, протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_10 від 14.07.2017 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 13.07.2017 року.

Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

З огляду на наведене, а також враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання передбаченого за вчинення вказаного кримінального правопорушення, факт того, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень за які передбачено покарання до пяти років позбавлення волі та від трьох до шести років, раніше неодноразово судимий в тому числі за злочини проти власності, не працює, не має постійного джерела доходу, неодружений, що свідчить про відсутність у нього соціально-стримуючих факторів, не має постійного місця проживання, що свідчить про можливість переховуватись від органів досудового розслідування, можливість незаконно впливати на потерпілого, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення, вважаю, що існують достатні підстави для застосування щодо підозрюваного ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки саме такий запобіжний захід забезпечить його належну процесуальну поведінку та може запобігти ризикам, повязаним із перешкоджанням здійсненню кримінального провадження у будь-яких формах та цим ризикам неможливо запобігти шляхом застосування більш мяких запобіжних заходів.

Відповідно до вимог ч.1 та ч.2 ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про обрання запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів, при цьому строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання.

Задовольняючи клопотання слідчого про обрання підозрюваному ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на шістдесят днів по 25.09.2017 року включно, при цьому, слідчий суддя враховує вимоги ст.183 КПК України, відповідно до якої при застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою необхідно визначити розмір застави, і визначає таку, з огляду на положення ч.5 ст.182 КПК України, в сумі 48000 грн., оскільки саме такий розмір застави, в разі її внесення, буде достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваного покладених на нього обовязків.

Крім цього, при внесенні застави слід покласти на підозрювану обов'язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, що забезпечить дієвість кримінального провадження, процесуальну поведінку підозрюваного та процесуальні дії слідчого.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 182, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали по 25 вересня 2017 року включно.

Визначити ОСОБА_2 заставу у розмірі 48000 грн., яку підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право внести у будь-який момент на рахунок: 37315022000757, одержувач: Територіальне управління державної судової адміністрації України у Львівській області, банк одержувача: Державна казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, ЄДРПОУ 26306742.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_2 наступні обовязки:

1) прибувати до суду, процесуального прокурора та слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 за першою вимогою;

2) прибувати до слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 за службовою адресою з періодичністю два рази на тиждень;

3) не відлучатися за межі Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

4) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

Якщо підозрюваний ОСОБА_2, в разі внесення застави, будучи належним чином повідомлений, не зявиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обовязки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити підозрюваному.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.