Рішення № 67975695, 14.07.2017, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/1233/17

Провадження № 2/444/703/2017

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне повне)

14 липня 2017 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Мартинишин Я. М.,

секретар судового засідання Луців І.І.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» (АТ «Укрексімбанк») звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що 14.05.2014 року між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку у рамках зарплатного проекту №0112061355БН/2014-05. Так позивач відкрив відповідачу кредитну лінію з лімітом в сумі не більше 3 000,00 грн. та строком до 30.04.2016 року включно, для проведення операцій з використанням платіжних карток за поточним рахунком відповідача №0112061355 у філії позивача у м.Львові, відкритим відповідно до договору про відкриття та обслуговування рахунка з видачею платіжної картки від 16.05.2012 №0112061355.Також відповідно до п.2.3, пп.7.2.4, п.7.2 Кредитного договору відповідач зобов"язався щомісячно сплачувати позивачу проценти за користування кредитом в розмірі 40% річних не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за місяцем. у якому вони були нараховані . Позивач виконав свої зобов"язання за договором, що підтверджується довідкою про рух коштів по картковому рахунку за період з 14.05.2014 року по 25.05.2017 року , однак, відповідач належним чином умов договору не виконав, зокрема відповідач не повернув на даний час кредит у сумі 2 745 грн. 26 коп., що підтверджується довідкою по картковому рахунку , а також не сплатив проценти за користування кредитними коштами згідно з кредитним договром в сумі 3 194,09 грн. нараховані за період з 28.06.2014 року по 25.05.2017 року, що підтверджується довідкою про надходження за рахунком нарахованих процентів з 14.05.2014 року по 25.05.2017 року та рахунком заборгованості станом на 25.05.2017 року. Таким чином, станом на 25.05.2017 року прострочена заборгованість відповідача перед банком за кредитним договором становить 7 479 грн. 68 коп., в тому числі 2 745 грн. 26 коп. боргу з повернення кредиту , 3 194 грн. 09 коп. боргу по оплаті процентів за користування кредитом, 809 грн. 09 коп. пені за прострочення повернення кредиту, 731 грн. 24 коп. пені за прострочення сплати процентів. А тому позивач просить позов задоволити та стягнути з відповідача судовий збір.

Представник позивача в судове засідання не прибув, однак надресу суду подав письмове клопотання про підтримання позовних вимог . Просить розгляд справи проводити за відсутності представника позивача .

Відповідач в судове засідання жодного разу не прибув, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, у порядку до ч.9 ст.74 ЦПК України через оголошення у пресі, про причини неявки відповідач суд не повідомив, клопотань про відкладання розгляду справи від нього до суду не надійшло, про причини неявки суд не повідомив.

На підставі ч. 2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

У відповідності до вимог ст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Оскільки сторони в судове засідання не зявились, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до вимог ст.169 ЦПК України суд розглядає справу у відсутності не з'явившихся осіб за наявними у матеріалах справи даними та доказами.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно із ст.4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ст. ст. 10, 60, 61 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини, визнанні сторонами, не підлягають доказуванню. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Судом встановлено , що 14.05.2014 року між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку у рамках зарплатного проекту №0112061355БН/2014-05. Так позивач відкрив відповідачу кредитну лінію з лімітом в сумі не більше 3 000,00 грн. та строком до 30.04.2016 року включно, для проведення операцій з використанням платіжних карток за поточним рахунком відповідача №0112061355 у філії позивача у м.Львові, зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 40%.

Відповідно до ст.509 ЦК України зобов"язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов"язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов"язку.

У відповідності до ст.526 ЦК України зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору чи вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться . За загальним правилом ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов"язанні встановлений строк (термін) його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов"язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Зі змісту ст.627 ЦК України вбачається, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до п.2.3, пп.7.2.4, п.7.2 Кредитного договору відповідач зобов"язався щомісячно сплачувати позивачу проценти за користування кредитом в розмірі 40% річних не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за місяцем.

Пунктом 7.2.7 кредитного договору передбачено, що у разі порушенні строків повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, а такожпри невиконанні інших своїх зобов"язань за цим договором, сплачувати кредитору пеню згідно з умовами цього договору.

У відповідності до ст.610 ЦК України порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов"язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно до вимог ст.546 ЦК України, виконання зобов"язань може забезпечуватись згідно з законом або договором неустойкою (штрафом , пенею).

Як передбачено ч 3 ст.611 ЦК України, сплата неустойки є правовим наслідком у разі порушення зобов"язання. У відповідності до ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов"язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов"язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов"язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 25.05.2017 року прострочена заборгованість відповідача перед банком за кредитним договором становить 7 479 грн. 68 коп., в тому числі 2 745 грн. 26 коп. боргу з повернення кредиту , 3 194 грн. 09 коп. боргу по оплаті процентів за користування кредитом, 809 грн. 09 коп. пені за прострочення повернення кредиту, 731 грн. 24 коп. пені за прострочення сплати процентів.

Враховуючи викладене і беручи до уваги, що відповідач ОСОБА_1 односторонньо порушив взяті на себе зобов"язання за договором про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку у рамках зарплатного проекту №112061355БН/2014-05 від 14.05.2014 року, то, відповідно до вимог ст.1050 ЦК України та умов кредитного договору, позикодавець вправі вимагати повернення кредиту та виплати належних за цим договором платежів.

Згідно ст.212 ЦК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв"язок доказів у їх сукупності.

Виходячи з наведеного вище та враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 в добровільному порядку взяті на себе зобов"язання за кредитним договором не виконує, суд вважає за необхідне позов задовольнити в повному обсязі та стягнути з відповідача вказану суму заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку у рамках зарплатного проекту №112061355БН/2014-05 від 14.05.2014 року.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. У зв"язку з цим суд вважає за необхідне стягнути з відповідача 1 600 грн. 00 коп. в користь позивача судових витрат, сплачених позивачем .

Керуючись ст.ст.10, 57, 60, 88, 208, 209, 212-215,218,223,224-228, 294 ЦПК України , суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити .

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, .Рава-Руська, вул.Львівська, 85/12, Жовківського району Львівської області, не працюючого, ідентифікаційний № НОМЕР_1) на користь ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» (03150, м.Київ, вул.Антоновича, 127, ідентифікаційний код 00032112, Філія АТ "Укрексімбанк" у м.Львові: 79000, м.Львів, пл.Міцкевича, 4 , Львівська область, код банку 325718, р/р НОМЕР_2), заборгованость за договором про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку у рамках зарплатного проекту №0112061355БН/2014-05 від 14.05.2014 року в розмірі 7 479 грн. 68 коп. (сім тисяч чотириста сімдесять дев"ять грн. 68 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, .Рава-Руська, вул.Львівська, 85/12, Жовківського району Львівської області, не працюючого, ідентифікаційний № НОМЕР_1) на користь ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» (03150, м.Київ, вул.Антоновича, 127, ідентифікаційний код 00032112, Філія АТ "Укрексімбанк" у м.Львові: 79000, м.Львів, пл.Міцкевича, 4 , Львівська область, код банку 325718, р/р НОМЕР_2), сплачений при подачі до суду позивачем судовий збір в розмірі 1 600 грн. 00 коп. (одна тисяча шістсот грн. 00 коп.) .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через Жовківський районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Одночасно розяснити відповідачу, що заочне рішення може бути переглянуто судом який його ухвалив за письмовою заявою. Заяву про перегляд заочного рішення має бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Мартинишин Я. М.