
Справа № 444/1491/17
Провадження № 3/444/735/2017
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 липня 2017 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Мікула В. Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовква в залі суду матеріали адміністративної справи, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, паспорт серія та № КС 748065, ідентифікаційний номер НОМЕР_1
за ч. 1ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 16.06.2017 року о 15 год. 35 хв. на автомобільній дорозі Підхід до м.Львова 4 км. + 700м. керував автомобілем марки ВАЗ2107, державний номерний знак «229-96 ТС» з ознаками алкогольного сп»яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя. Від проходження огляду на стан алкогольного сп»яніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5Правил дорожнього руху за що відповідальність передбачена ч. 3ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки водій ОСОБА_1, двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за ч.1 ст.130 та ч.2 ст.130 КпАП України.
ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини неявки суду не відомі.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та його вина у цьому підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 135670 від 16.06.2017 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 16.06.2017 року з яких вбачається, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп»яніння, рапортом ВпОДДЗ бат.2 УПП у м.Львові ДПП ОСОБА_4, згідно долучених до матеріалів справи витягів з бази "Армор" ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності та на нього було накладено стягнення Жовківським районним судом Львіської області за правопорушення передбачені ч.1 ст.130 КпАП України та ч.2 ст.130 КпАП України.
Враховуючи вищенаведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Його вина полягає в тому, що він керував транспортним засобом з ознаками алкогольного сп»яніння та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ч. 3ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушенняє вірною.
Обставин, які б обтяжували чи пом»якшували відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.
Санкція ч. 3ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушенняпередбачає стягнення у вигляді накладення штрафу на водіїв у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.
Обираючи вид та міру стягнення правопорушнику, суд враховує помякшуючі та обтяжуючі відповідальність обставини, а саме, характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, особу правопорушника, який працює, вперше притягується до адміністративної відповідальності, а відтак приходжу до висновку, що до останнього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами в межах санкції статті, за якою він притягується до відповідальності.
Відповідно дост. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушеннясудовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Крім того, відповідно до ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору, який підлягає до стягнення становить 0.2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. А тому, з правопорушника в користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 320 грн.
Судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховуєтьсядо спеціального фонду Державного бюджету Україниза наступними реквізитами: отримувач УДКСУ у Жовківському районі, р/р 31212206700286, МФО 825014, ЄДРПОУ 36762986, призначення платежу - судовий збір, код 36762195.
Керуючись ст.ст.40-1, ч. 1 ст.130, ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-
ПОСТАНОИ В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушенняі накласти на нього стягнення у виді шрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 коп. в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, паспорт серія та № КС 748065, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 320,00 грн.до спеціального фонду Державного бюджету Україниза наступними реквізитами: отримувач УДКСУ у Жовківському районі, р/р 31212206700286, МФО 825014, ЄДРПОУ 36762986, призначення платежу - судовий збір, код 36762195.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області, в порядку ст. 287 КУпАП.
Суддя Мікула В. Є.
Судове рішення № 67975676, Жовківський районний суд Львівської області було прийнято 26.07.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 444/1491/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: