Ухвала суду № 67975505, 26.07.2017, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/4870/17

У Х В А Л А

26 липня 2017 року Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді: Стрельбицького В.В.,

за участю секретаря: Кахнич С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходиться справа за адміністративним позовом Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

25.07.2017 року до суду надійшла заява про забезпечення позову, згідно якої позивач просить в порядку забезпечення позову зупинити дію оскаржуваної постанови.

Представник позивача в судовому засіданні клопотання підтримала з підстав, викладених у клопотанні.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився.

Дослідивши подану заяву та матеріали справи, заслухавши думку представника позивача, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Згідно ч.ч.3,4 ст.117 КАС України, подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються.

Із змісту вимог наведеної статті слідує, що заходи забезпечення позову повинні відповідати і бути співмірними заявленим позовним вимогам, мають бути безпосередньо пов’язаними з предметом спору, необхідними та достатніми для забезпечення виконання судового рішення.

З оскаржуваної постанови видно, що боржнику необхідно виконати рішення суду протягом 10 робочих днів та стягнено з боржника судовий збір у розмірі 12800,00 грн., тобто в разі невжиття заходів забезпечення позову, про які просить позивач, існуватиме очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача.

Таким чином, зважаючи на вищевикладене, суд вважає, що клопотання про забезпечення позову підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 117-118 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Зупинити дію постанови Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області від 04.07.2017р. про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №461/451/17, виданого 13.03.2017р. Галицьким районним судом м.Львова, до вирішення справи по суті.

Інші відомості передбачені ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» відсутні.

Виконання ухвали з питань забезпечення позову здійснюється негайно в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.

Копію ухвали направити для відома і виконання сторонам.

Строк пред’явлення ухвали до виконання – три роки з моменту її проголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Стрельбицький В.В.