Ухвала суду № 67975459, 28.07.2017, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний № 314/1187/17 Головуючий у 1 інстанції: Беспалько Т.Д.

Провадження № 22-ц/778/3373/17

У Х В А Л А

28 липня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Маловічко С.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вільнянського районний суд Запорізької області від 11 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до голови ОСОБА_2 сільської ради Вільнянського району Запорізької області ОСОБА_3, ОСОБА_2 сільської ради Вільнянського району Запорізької області, Комунального підприємства «ЛевЗа» про визнання незаконним та скасування рішення ОСОБА_2 сільської ради Вільнянського району Запорізької області, поновлення на роботі, стягнення грошової компенсації,

В С Т А Н О В И В:

До Апеляційного суду Запорізької області надійшла неналежно оформлена цивільна справа з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вільнянського районний суд Запорізької області від 11 липня 2017 року

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з ухвали Вільнянського районний суд Запорізької області від 05 липня 2017 року до участі у справі було залучено у якості співвідповідачів ОСОБА_2 сільську раду Вільнянського району Запорізької області та Комунальне підприємство «ЛевЗа» (а.с.174).

Проте, у вступній та резолютивній частині рішення маються розбіжності щодо кола відповідачів по справі, а саме: у вступній частині рішення не зазначено у якості відповідачів ОСОБА_2 сільську раду Вільнянського району Запорізької області та Комунальне підприємство «ЛевЗа».

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На вказану обставину суд першої інстанції уваги не звернув і всупереч вимог передбачених ст. 219 ЦПК України заходів щодо виправлення описки не здійснив.

Зазначена обставина перешкоджають суду апеляційної інстанції дослідити зібрані по справі докази.

Відповідно до ч.7 ст.297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи вона повертається до суду першої інстанції, про що постановляється ухвала із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

З огляду на вищевикладене, справа з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вільнянського районний суд Запорізької області від 11 липня 2017 рокупідлягає поверненню до суду першої інстанції з встановленням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Справу з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вільнянського районний суд Запорізької області від 11 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до голови ОСОБА_2 сільської ради Вільнянського району Запорізької області ОСОБА_3, ОСОБА_2 сільської ради Вільнянського району Запорізької області, Комунального підприємства «ЛевЗа» про визнання незаконним та скасування рішення ОСОБА_2 сільської ради Вільнянського району Запорізької області, поновлення на роботі, стягнення грошової компенсації повернути до суду першої інстанції для належного оформлення.

Надати строк для усунення недоліків до 18 серпня 2017 року, після чого справу направити до Апеляційного суду Запорізької області.

Суддя: С.В. Маловічко