Ухвала суду № 67975013, 20.07.2017, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/5322/17 1-кп/335/347/2017 У Х В А Л А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 20 липня 2017 року місто Запоріжжя Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Бойка О.Ю., при секретарі Гончаренко М.А., за участю прокурора Чорнодід Ю.С., представника потерпілого ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2, захисників ОСОБА_3, ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Запоріжжя клопотання прокурора по кримінальному провадженню №12017080060000659 від 17.02.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, неодруженого, який має професіййно-технічну освіту, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: м. Запоріжжя, бул. ЦентральнийАДРЕСА_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не засудженого, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, неодруженого, який має професіййно-технічну освіту, не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не засудженогоу вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про здійснення приводу обвинуваченого, встановив:

В провадженні Орджонікідзеського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2, ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В судові засідання в даному кримінальному провадженні призначені на 08 год. 20 хв. 17.05.2017, 14 год. 00 хв. 24.05.2017, 10 год. 00 хв. 29.06.2017, 10 год. 00 хв. 20.07.2017 року обвинувачений ОСОБА_6 не зявився, про причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом направлення повістки за адресою проживання.

В судовому засідання прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_6

В судовому засіданні представник потерпілого підтримав клопотання про привід обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_3 в судовому засіданні просили вирішити питання про привід обвинуваченого ОСОБА_6 на розсуд суду.

Захисник ОСОБА_4 проти застосування приводу заперечила.

При розгляді клопотання суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Керуючись ст.ст. 139 143, 323 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання прокурора про здійснення приводу обвинуваченого - задовольнити.

Застосувати привід обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Привід обвинуваченого здійснити на 08.08.2017 року, 11-00 год. до зали судового засідання №23 Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, адреса: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд.55.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити співробітникам Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області.

Контроль за виконанням приводу покласти на процесуального прокурора Запорізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_7

Суддя: О.Ю. Бойко