Постанова № 67974945, 27.07.2017, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 27.07.2017

Справа № 320/5015/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2017 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Міщенко Т.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Приазовського національного парку про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Запорізька область, Приазовський район, с. Гірсівка, вул. Дружби, 37,

за ст. 91 КУпАП,

в с т а н о в и в:

29.06.2017 року ОСОБА_1 на березі Молочного лиману в р-ні. с. Мордвинівка на території заповідної зони Приазовського НПП викинув в очеретяні зарослі поліетиленовий пакет з побутовим сміттям, на вимогу працівника Приазовського НПП щодо віднесення вказаного пакета до місця збуту сміття відмовився.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, просив суворо не карати.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбаченест. 91 КУпАП, тобто здійснення в межах територій та об'єктів природно-заповідного фонду, їх охоронних зон, а також територій, зарезервованих для наступного заповідання, забороненої господарської та іншої діяльності, порушення інших вимог режиму цих територій та об'єктів, самовільна зміна їх меж, невжиття заходів для попередження і ліквідації негативних наслідків аварій або іншого шкідливого впливу на території та об'єкти природно-заповідного фонду.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 29.06.2017 року № 000063, картою схемою території Приазовського НПП, положенням про Приазовський НПП, наказом, положенням про гідрологічний заказник загальнодержавного значення молочний лиман.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення відповідно дост. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушеннявраховується обставини вчиненого правопорушення, тяжкість скоєного, особу правопорушника, обставини що пом'якшують і обтяжуютьйоговідповідальність.

З урахуванням обставин вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю необхідним піддати його до штрафу.

Крім того, на підставі ст. 40? КУпАП України з правопорушника також підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. ст.91,279-280,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати виним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 153 грн. (рахунок № 31111106700013 КБК 21081100 Назва «Адміністративні штрафи та інші санкції» Отримувач «Мелітопольське УК /Мелітополь/ 21081100 Банк отримувача ГУ ДКСУ у Запорізькій області код ЄДРПОУ 37968956 МФО 813015).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Строк предявлення постанови до виконання до 27 жовтня 2017 року.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня повідомлення про винесення зазначеної постанови, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд в продовж 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: