Ухвала суду № 67974100, 25.07.2017, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 299/747/13-ц

Провадження № 22-ц/777/1934/17

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

25 липня 2017 року м. Ужгород

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області Кожух О.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 06 червня 2017 року про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Перечинської районної кредитної спілки «Туря» про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2 не оформлена відповідно до вимог, встановлених ч. 4 ст. 295 ЦПК України, оскільки до апеляційної скарги, поданої представником, не додано довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника та вказані документи у справі відсутні.

До апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

У звязку з наведеним, скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк для усунення недоліків, шляхом її оформлення відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України протягом пяти днів з дня отримання даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя-доповідач, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 06 червня 2017 року - залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк для усунення недоліків, шляхом подання довіреності або іншого документу, що посвідчує повноваження представника - протягом пяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Розяснити скаржнику, якщо він відповідно до цієї ухвали у встановлений строк не усуне недоліки апеляційної скарги, шляхом оформлення її відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, апеляційна скарга буде визнана неподаною і підлягатиме поверненню апелянту.

Суддя О.А. Кожух