Ухвала суду № 67973975, 27.07.2017, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/1712/13-ц

Провадження по справі №2-зз/305/1/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2017

Рахівський районний суд Закарпатської області,

в складі: судді - Бліщ О.Б.

секретаря - Вербещука В.А.

з участю: представника сторони - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Рахів заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега-Транс-УА" про скасування заходів забезпечення позову накладених ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 13.05.2014 року, -

ВСТАНОВИВ :

ТзОВ "Омега-Транс-УА" звернулося в суд з заявою про скасування заходів забехпечення позову накладених ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 13.05.2014.

Заяву мотивовано тим, що 30.12.2015 рішенням Рахівського районного суду Закарпатської області, яке залишено в силі ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 06.04.2016 та ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2016 у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ТзОВ "Омега-Транс-УА" про стягнення грошового боргу, відмовлено в цілому.

В ходів розгляду даної справи, 13.05.2014, ухвалою апеляційного суду Закарпатської області Ухвалу Рахівського районного суду Закарпатської області від 04.02.2014 - скасовано. Заяву представника позивача задоволено частково, в порядку забезпечення позову накладено арешт на рухоме майно, яке належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Омега-Транс-УА" у межах заявлених вимог, в розмірі 98565,00 грн.

При ухваленні рішення, ані судом першої, ні судами вищої інстанції не вирішено питання про скасування заходів забехпечення позову вжитих Апеляційним судом Закарпатської області. Представник щзаявника ТзОВ "Омега-Транс-УА" в судове засідання не з'явився, представник ОСОБА_3 надала суду заяву, в якій просить дану заяву розглянути без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник ОСОБА_2 - ОСОБА_1 в судовому засіданні від відводу судді Бліщ О.Б. та клопотання про зупинення провадження у справі відмовився, однак, заявив клопотання про повернення заяви про скасування заходів забезпечення позову, так-як дана не підсудна Рахівському районному суду, оскільки заходи забезпечення позову які просить вжити заявник, накладені Ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою Рахівського районного суду Закарпатської області від 04 лютого 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ТзОВ "Омега-Транс-УА" про стягнення грошового боргу, у задоволенні заяви ОСОБА_4 в інтересах позивача ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову - відмовлено.

13.05.2014 ухвалою апеляційного суду Закарпатської області Ухвалу Рахівського районного суду Закарпатської області від 04.02.2014 - скасовано. Заяву представника позивача задоволено частково, в порядку забезпечення позову накладено арешт на рухоме майно, яке належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Омега-Транс-УА" у межах заявлених вимог, в розмірі 98565,00 грн.

Відповідно до ч. 3ст. 154 ЦПК Українизаходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно п. 4 ч. 3ст. 121 ЦПК Українизаява повертається у випадку коли вона не підсудна цьому суду.

Вивчивши матеріали заяви, суд дійшов до переконання в тому, що заява про скасування заходів забезпечення позову не підсудна Рахівському районному суду, Закарпатської області, оскільки такі вживались Апеляційним судом Закарпатської області, тому останню слід повернути заявникові, для подання до належного суду.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч. 3 ст.121, ч.3 ст.154 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернутизаяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега-Транс-УА" про скасування заходів забезпечення позову накладених ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 13.05.2014 року і додатки до неї заявнику, в зв'язку з непідсудністю Рахівському районному суду, Закарпатської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Бліщ О.Б.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Бліщ О.Б.