Ухвала суду № 67973788, 27.07.2017, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/561/17

1-кп/302/100/17

23

У Х В А Л А

(в повному обсязі)

27.07.2017 смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі суддя - Кривка В.П.,

секретар Гажук Н.В.,

з участю: прокурор Савка В.Ю.,

потерпілого - ОСОБА_1, його представника - адвокат ОСОБА_2,

обвинуваченої - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в районному суді смт.Міжгір'ї Закарпатської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № в ЄРДР 12017070110000050 по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.191 ч.2, 191 ч.3, 362 ч.1, 362 ч.3, 366 ч.1 КК України,-

у частині заявленого прокурором клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Міжгірського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.191 ч.2, 191 ч.3, 362 ч.1, 362 ч.3, 366 ч.1 КК України.

Згідно ухвали слідчого судді Міжгірського районного суду Закарпатської області від 29.06.2017 року відносно ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, строком на 2 місяці починаючи з 29.06.2017 р.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, оскільки строк дії запобіжного заходу відносно обвинуваченої спливає 29.08.2017 р., а судовий розгляд справи, у зв'язку з черговою відпусткою головуючого судді, призначено на вересень 2017 р.

Потерпілий та його представник з приводу заявленого клопотання заперечень не мають.

Обвинувачена ОСОБА_3 не заперечує щодо продовження відносно неї дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, додатково повідомила, що дотрималася всіх обов'язків покладених на неї слідчим суддею при обранні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання.

Вислухавши думку учасників судового процесу, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що обвинуваченій ОСОБА_3 слід продовжити запобіжний захід особисте зобов'язання виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків.

Відповідно до приписів ст. 179 КПК України, особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбаченістаттею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов'язки та роз'яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати. Контроль за виконанням особистого зобов'язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду - прокурор.

Відповідно до вимог ст. ст. 194, 331 КПК України, до спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу та покладених на обвинуваченого обов'язків, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Згідно до ч. 6 ст. 194 КПК України, обов'язки, передбачені частиною п'ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченомустаттею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов'язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов'язки скасовуються.

Враховуючи, що до спливу строку особистого зобов'язання обвинуваченої ОСОБА_3 судове провадження не буде завершене, будь-яких нових доводів та обставин, які не були б відомі і враховані при обранні щодо обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання і які свідчили про необхідність її зміни, суду надано не було, а тому суд приходить до переконання про необхідність продовження строку особистого зобов'язання на два місяці.

Керуючись ст.ст.371,372, 331 КПК України , суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання стосовно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканка: смт.Міжгір'я, вул.О.Ігнатишина, буд. № 3, кв.№ 1, обраний ухвалою слідчого судді Міжгірського районного суду Закарпатської області від 29.06.2017 р. на два місяці з визначенням строку дії до 26 вересня 2017 р..

Покласти на ОСОБА_3 такі обов'язки:

- прибувати до суду з визначеною періодичністю;

- не відлучатися за межі Міжгірського району Закарпатської області без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну місця проживання або роботи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути внесені до апеляційної скарги на остаточне рішення в справі.

Суддя:ОСОБА_4