Вирок № 67973779, 28.07.2017, Великоберезнянський районний суд Закарпатської області

Справа № 298/978/17

Номер провадження 1-кп/298/77/17

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2017 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді Тарасевича П.П.,

при секретарі судового засідання Коваль А.Ю.,

за участі: прокурора Безугла І.І.,

захисника обвинуваченого ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі судових засідань, в смт. Великий Березний, кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017070070000227 про обвинувачення

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, непрацюючого, українця, громадянина України, несудимого,

- за ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В кінці червня 2016 року ОСОБА_2 умисно, незаконно, без передбаченого законом дозволу придбав, а саме назбирав на околиці с.Чорноголова Великоберезнянського району, рослини коноплі, які в подальшому приніс додому подрібнив, висушив та зберігав по місцю свого проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5 для власних потреб, (куріння), до 03.07.2017 року до проведення санкціонованого обшуку працівниками поліції на підставі ухвали Великоберезнянського районного суду від 22.06.2017 року, під час якого було виявлено в підсобному приміщенні, за адресою с.Чорноголова, 274 Великоберезнянського району, та вилучено подрібнену речовину, рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 6/426 від 18.07.2017 року є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Загальна маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 17,8772г.

Під час проведення досудового слідства, 24.07.2017 року між прокурором Великоберезнянського відділу Ужгородської місцевої прокуратури юстиції 2 класу ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_2, захисником ОСОБА_1 укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_2 зобовязується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі обвинувачення у судовому провадженні; відшкодувати витрати на проведення експертизи по кримінальному провадженні, а саме вартість проведення експертизи № 6/426 від 18.07.2017 року, становить 989,60 грн. ; сторони угоди узгодили вид та міру покарання в межах санкцій зач.1 ст.309 КК України штраф пятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненнікримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення і затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст.472 КПК України, характер предявленого обвинувачення, вид та міру покарання, які до нього можуть бути застосовані у випадку затвердження судом угоди про визнання винуватості (передбачені угодою у виді штрафу пятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян).

Прокурор Безугла І.І., в підготовчому судовому засіданні пояснила, що їй також зрозумілі наслідки затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст.473 КПК Українита просила затвердити зазначену угоду.

Захисник ОСОБА_1 в судовому засіданні також просив затвердити угоду.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши обвинуваченого, захисника та прокурора, суд визнає, що умови і зміст угоди про визнання винуватості відповідають вимогам закону ст.ст. 468,469,472 КПК України.

Так, дії підозрюваного обґрунтовано кваліфіковані як кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.1 ст.309 КК України незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, що відповідно до ст.12 КК Українивідноситься до злочину середньої тяжкості.

Обвинувачений свою вину у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення визнав повністю та добровільно уклав вищевказану угоду з прокурором.

Умови угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам кримінального процесуального закону, вид та міра покарання, про призначення якого дійшли згоди обвинувачений та прокурор, визначена в межах санкцій ч.1 ст.309 КК України. Будь-яких порушень прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб судом не встановлено.

Судом перевірено та забезпечено дотримання передбачених ст.474 КПК України вимог, наслідки укладення і затвердження угоди сторонам розяснено.

Цивільного позову не заявлено.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Судові витрати, повязані з проведенням експертизи матеріалів, речовин та виробів, 989 грн. 60 коп., підлягають стягненню з ОСОБА_2Я на користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373-375,468,474,475,532 Кримінального процесуального Кодексу України, суд

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 24 липня 2017 року між прокурором Великоберезнянського відділу Ужгородської місцевої прокуратури юстиції 2 класу ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_2, захисником ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 12017070070000227 про обвинувачення ОСОБА_2 у кримінальному правопорушенні (злочині), передбаченому ч.1 ст.309 КК України.

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчинені кримінальних правопорушень, та призначити йому узгоджені сторонами вид і міру покарання передбачених:

- за ч.1 ст.309 КК України штраф пятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот пятдесят) гривень.

Речові докази: Канабіс, в перерахунку на суху речовину, становить 17,8772 грам та саморобний пристрій для куріння з пластмасових пляшок, вилучені у ОСОБА_2, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області знищити.

Судові витрати, понесені у звязку із проведенням судової експертизи 989 (девятсот вісімдесят девять) грн. 60 коп. стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області (р/р 31114115700002, МФО 812016; банк одержувача ГУДКСУ в Закарпатській області, код одержувача 38015610, призначення платежу «За експертизу матеріалів, речовин та виробів від 18.07.2017 року № 6/426»).

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим (підозрюваним), його захисником, законним представником, потерпілим, його представником, прокурором виключно з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України до апеляційного суду Закарпатської області через Великоберезнянський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Подання апеляційної скарги на вирок суду зупиняє набрання ним законної сили та його виконання.

Вирок набирає законної сили після закінчення вищевказаного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Згідно ч.6 ст.376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий