Ухвала суду № 67973702, 27.07.2017, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 242/4463/16-к

Номер провадження 11-кп/775/137/2017

УХВАЛА

про розшук

27 липня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого судді: Круподері Д.О.,

суддів: Огурецького В.П., Залізняк Р.М.,

при секретарі: Радковського Д.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті Донецької області кримінальне провадження № 12016050500001643 відносно ОСОБА_1 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Селидівського міського суду Донецької області від 28 жовтня 2016 року, яким

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, який не перебуває в зареєстрованому шлюбі, має на утриманні одну неповнолітню дитину, працюючого ППВР охоронцем, раніше судимого: 08.04.2015 року Селидівським міським судом за ч. 1 ст. 296 КК України до штрафу у розмірі 8500 грн., який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу на користь держави в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Селидівського міського суду Донецької області від 28 жовтня 2016 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

З вироком не погодився прокурор та оскаржив його в апеляційному порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обовязковому виклику в судове засідання, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.

У звязку з тим, що в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_1, він підлягає обовязковому виклику в судове засідання.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 20 грудня 2016 року підготовчі дії по кримінальному провадженню закінчені розгляд кримінального провадження призначений на 11 січня 2017 року.

16 березня 2017 року ухвалою апеляційного суду Донецької області начальнику Селидівському відділенню Покровського ВП ГУП в Донецькій області доручено виконання приводу обвинуваченого ОСОБА_1 на 12 квітня 2017 року.

Обвинувачений в судове засідання на призначену дату не зявився, згідно матеріалів приводу, обвинувачений ОСОБА_1 за місцем мешкання відсутній, місце знаходження не відоме.

12 квітня 2017 року ухвалою апеляційного суду Донецької області начальнику Селидівському відділенню Покровського ВП ГУП в Донецькій області доручено виконання приводу обвинуваченого ОСОБА_1 на 10 травня 2017 року.

Обвинувачений в судове засідання на призначену дату не зявився, згідно матеріалів приводу, обвинувачений ОСОБА_1 за місцем мешкання відсутній, місце знаходження не відоме.

30 травня 2017 року ухвалою апеляційного суду Донецької області начальнику Селидівському відділенню Покровського ВП ГУП в Донецькій області доручено виконання приводу обвинуваченого ОСОБА_1 на 04 липня 2017 року.

Обвинувачений в судове засідання на призначену дату не зявився, згідно матеріалів приводу, обвинувачений ОСОБА_1 за місцем мешкання відсутній, місце знаходження не відоме.

04 липня 2017 року ухвалою апеляційного суду Донецької області начальнику Селидівському відділенню Покровського ВП ГУП в Донецькій області доручено виконання приводу обвинуваченого ОСОБА_1 на 27 липня 2017 року.

Обвинувачений в судове засідання на призначену дату не зявився, згідно матеріалів приводу, обвинувачений ОСОБА_1 за місцем мешкання відсутній, місце знаходження не відоме.

Відповідно до положень с. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Наведені обставини свідчать про ухилення обвинуваченого від суду, що згідно ст.335 КПК України є підставою для зупинення апеляційного провадження і оголошення розшуку обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, який не перебуває в зареєстрованому шлюбі, має на утриманні одну неповнолітню дитину, працюючого ППВР охоронцем, раніше судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Зупинити судове провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Селидівського міського суду Донецької області від 28 жовтня 2016 року відносно ОСОБА_1 за ст. 164 ч.1 КК України.

Організацію розшуку обвинуваченого ОСОБА_1 доручити керівнику Красноармійської місцевої прокуратури Донецької області, направивши йому копію вказаної ухвали.

Судді