Постанова № 67973613, 28.07.2017, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

№ 243/5223/17

Провадження № 3/243/1040/2017

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2017 року Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Пронін С.Г., розглянув матеріал, який надійшов від Словянського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Донецькій області, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

31 травня 2017 року приблизно о 13 годині 20 хвилин водій ОСОБА_1 у м. Миколаївка по вул. Коцюбинського та вул. Європейській керував мопедом STORM, рама LFFWBT7CX81008509, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини роту. Від продуття алкотестера та проходження медичного огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України і скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у вчиненні правопорушення за вказаних обставин не визнав та пояснив, що з протоколом не згоден, оскільки медичний огляд на стан спяніння відносно нього не було проведено, а копію протоколу про адміністративне правопорушення він не отримував.

Натомість вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- Протоколом про адміністративне правопорушення серія БР № 016632 від 31 травня 2017 року, відповідно до якого 31 травня 2017 року приблизно о 13 годині 20 хвилин водій ОСОБА_1 у м. Миколаївка по вул. Коцюбинського та вул. Європейській керував транспортним засобом мопед STORM, рама LFFWBT7CX81008509, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини роту. Від продуття алкотестера та проходження медичного огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків.

- Поясненнями водія ОСОБА_1, з яких слідує, що він керував мопедом STORM, в стані алкогольного спяніння, оскільки до цього випив 0,5 л пива. Від продуття алкотестера та проходження медичного огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився.

- Поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які підтвердили наявність ознак алкогольного спяніння 31 травня 2017 року у громадянина ОСОБА_1 під час керування ним мопедом STORM, а саме: різкого запаху алкоголю з порожнини роту, та зазначили, що від продуття алкотестера та проходження медичного огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку ОСОБА_1 відмовився в їх присутності.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення серія БР № 016632 від 31 травня 2017 року пояснень водія ОСОБА_1 та свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 слідує, що 31 травня 2017 року приблизно о 13 годині 20 хвилин водій ОСОБА_1 при керуванні мопедом STORM мав ознаки алкогольного спяніння та особисто відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння відповідно до встановленого порядку в присутності вказаних свідків. Натомість ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає відповідальність за як за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, так і за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів,

що знижують увагу та швидкість реакції.

Крім цього, з протоколу про адміністративне правопорушення серія БР № 016632 від 31 травня 2017 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, вбачається, що водій ОСОБА_1 був ознайомлений з ним, що підтверджується його особистим підписом у ньому.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП повністю доведена.

При накладенні адміністративного стягнення і його розміру, суд враховує особу ОСОБА_1, а також обставини, що помякшують відповідальність та її обтяжують.

Керуючись ст. ст. 34, 35, 40-1, 130 ч.1, 245, 280, 283-284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 10200 (десять тисяч двісті) гривень.

Позбавити ОСОБА_1 права керувати всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 320 гривень 00 копійок на доходний рахунок 31215256700001 ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, код ЄДРПОУ банку 37993783, отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов'янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_4