Ухвала суду № 67973585, 27.07.2017, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/6200/17

2/243/3333/2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заочний розгляд справи

27 липня 2017 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Сидоренко І.О.

при секретарі Рудь Т.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Словянська Донецької області цивільну справу за позовом Комунального підприємства Словянської міської ради «Словміськводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги водопостачання та водовідведення, -

В С Т А Н О В И В:

12 липня 2017 року позивач КП «Словміськводоканал» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги водопостачання та водовідведення, обґрунтувавши свої вимоги тим, що між позивачем та відповідачем встановились фактичні договірні відносини з приводу надання житлово-комунальних послуг на підставі відкритого особового рахунку, в звязку з чим позивач фактично надав відповідачу послуги з водопостачання і водовідведення, а відповідач користувався даними послугами для задоволення власних потреб і не відмовлявся від них. Станом на теперішній час у відповідача у звязку з несплатою з 01.03.2011 року по 01.04.2017 року виникла заборгованість за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення у сумі 4827,39 грн. Крім того, у звязку з простроченням виконання грошового зобовязання відповідачу відповідно до ст. 625 ЦК України були нараховані індекс інфляції за весь час прострочення в сумі 3122,10 грн. та 3% річних від простроченої суми в розмірі 394,29 грн. У звязку з чим позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за спожиті послуги в розмірі 8343,78 грн. та судові витрати в розмірі 1600 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, але направив на адресу суду заяву, в якій вказав, що просить дану цивільну справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти постановлення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча був повідомлений належним чином про дату, час на котре було призначено слухання по справі. Згідно з ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, а на підставі ст.ст. 224, 225, 226 ЦПК України, суд в праві постановити заочне рішення.

Суд, вивчивши заяву позивача, якому зрозумілі наслідки ст. 224 ЦПК України, та який не заперечує проти заочного розгляду справи, дійшов до висновку, що є всі підстави для такого розгляду справи.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 224, 225 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом Комунального підприємства Словянської міської ради «Словміськводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги водопостачання та водовідведення розглянути з постановленням заочного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_2