Ухвала суду № 67973360, 28.07.2017, Олександрівський районний суд Донецької області

справа №240/472/17

провадження №2/240/257/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2017 року смт. Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області

у складі:

головуючого: - судді Попович І.А.

при секретарі: - ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка цивільну справу за позовом Першого заступника керівника Костянтинівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі: Олександрівської селищної ради до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок використання земельної ділянки не за цільовим призначенням, заінтересована особа Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області, -

В С Т А Н О В И В:

20 липня 2017 року Перший заступник керівника Костянтинівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі: Олександрівської селищної ради звернувся до Олександрівського районного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок використання земельної ділянки не за цільовим призначенням, заінтересована особа Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області.

У судове засідання перший заступник керівника Костянтинівської місцевої прокуратури, належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, не з'явився, надавши суду заяву, про розгляд справи без його участі. Позивач також надав письмову заяву про відмову від позову у зв'язку з добровільним виконанням відповідачем позовних вимог після відкриття провадження у справі та стягнення з відповідача судових витрат у розмірі 1600,00 грн. (а.с. 41-44).

Представник Олександрівської селищної ради до суду не з'явився, належним чином повідомлений про про час і місце судового засідання, надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Також додав виписку по рахунках відповідно до якої завдана шкода заподіяна внаслідок використання земельної ділянки не за цільовим призначенням відшкодована в повному обсязі (а.с. 45-46).

Представник заінтересованої особи до суду не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідач, повідомлений належним чином про час та дату слухання справи (а.с.32) до суду не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. До ухвалення судового рішення у звязку з відмовою позивача від позову суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Оскільки відмова від позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, то суд приймає відмову та закриває провадження у справі.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Позовна заява Першого заступника керівника Костянтинівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі: Олександрівської селищної ради до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок використання земельної ділянки не за цільовим призначенням, заінтересована особа Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області надійшла до суду 20 липня 2017 року. Відповідачем згідно платіжного доручення від 25.07.2017 року та виписки по рахунках від 26.07.2017 року (а.с.43,46), добровільно виконано позовні вимоги після пред'явлення позову, в зв'язку з чим судові витрати за подання позовної заяви у розмірі 1600,00 грн. підлягають стягненню з відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 89, 174, 205, 210 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву Першого заступника керівника Костянтинівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі: Олександрівської селищної ради про відмову від позову до ОСОБА_2 у зв'язку з добровільним виконанням, - задовольнити.

Прийняти відмову від позову Першого заступника керівника Костянтинівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі: Олександрівської селищної ради до ОСОБА_2.

Провадження у справі за позовом Першого заступника керівника Костянтинівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі: Олександрівської селищної ради до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок використання земельної ділянки не за цільовим призначенням, заінтересована особа Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області, - закрити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії ВК 983779, виданий Ясинуватським МВ ГУДМС України в Донецькій області, ІПН НОМЕР_1) на користь прокуратури Донецької області (ЄДРПОУ 25707002, МФО 820172, р/р/ № 35216066016251, Держказначейська служба України, м. Київ), судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Олександрівський районний суд Донецької област.

Суддя Олександрівського

районного суду ОСОБА_3