Вирок № 67973247, 26.07.2017, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

КП № 236/1917/17

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.07.2017м. Лиман

Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Ткачова О.М.

при секретарі - Грицай Н.І.

за участю прокурора - П*ятницина В.Л.

Обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Краматорськ Донецької області; українця; громадянина України, раніше не судимого; не працюючого, не одруженого, маючого середню спеціальну освіту, який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, відносно якого запобіжний захід не обирався,

у вчинені злочину , передбаченого ст.309 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

11.06.2017, приблизно о 15 годині, ОСОБА_1 проходячи в лісі поблизу с.Діброва, Лиманського району, Донецької області, побачив дикорослі кущі коноплі, внаслідок чого у нього виник намір, спрямований на незаконне придбання цього наркотичного засобу для його подальшого вживання шляхом паління.

Реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, протиправно, порушуючи вимоги Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" від 1995 року з подальшими змінами від 22.12.2006, Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і зловживанню ними" від 15.12.1995 з подальшими змінами від 22.12.2006, ОСОБА_1 зірвав частини зазначених рослини, чим незаконно придбав наркотичний засіб «канабіс», з метою його особистого вживання без мети збуту та помістив його у поліетиленовий пакет, який в свою чергу помістив у пластиковий контейнер та цей контейнер поклав у свій рюкзак, чим вчинив дії,спрямовані на незаконне зберігання цього наркотичного засобу з метою особистого вживання без мети збуту.

В цей же день 11.06.2017, одразу після незаконного придбання наркотичного засобу ОСОБА_1 попрямував до залізничного вокзалу станції Лиман, розташованої в межах міста Лиман Донецької області, де приблизно о 17 годині 20 хвилин він був зупинений працівниками поліції за те, що палив тютюнові вироби у невстановленому місці.

В ході розмови працівники поліції запитали у ОСОБА_1, чи маються у нього при собі предмети обіг яких заборонено законом, на що останній повідомив, що має при собі наркотичний засіб.

Так, 11.06.2017 в період часу з 17 години 40 хвилини до 18 години 00

хвилин, в ході проведення огляду місця події, на території залізничного вокзалу станції Лиман, розташованої в межах м.Лиман, Донецької області ОСОБА_1 добровільно видав пакет полиетиленовий з вмістом частин рослини, які згідно висновку судово - хімічної експертизи № 3/12-612 від 15.06.2017, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса канабісу - 56.06 г, в перерахунку на суху речовину маса складає 12,56 г.

У відповідності до Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995 зі змінами та доповненнями; Постановою Кабінету міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» зі змінами та доповненнями, канабіс (таблиця №1 список 1) віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Згідно Наказу МОЗ України від 01.08.2000 № 188, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 16.08.2000 № 512/4733 (таблиця №1) зі змінами та доповненнями, загальна вага частин рослин небезпечного наркотичного засобу - канабісу в перерахунку на суху речовину - 12,56 г достатня для притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності.

Обвинувачений ОСОБА_1.свою вину в скоєні ним злочину передбаченого ст.309 ч.1 КК України визнав повністю, та судові пояснив, що в той день, точну дату він вже не пам*ятає, але це було в червні 2017 року, він проходячі по лісу неподалік с.Діброви м.Лиман Донецької області, побачив кущ коноплі, він пообламував на ньому гілки, поламав їх та поклав до поліетиленового пакету, який помістив у пластиковий контейнер та цей контейнер поклав у свій рюкзак і попрямував до м.Лиман. Там, коли він курив на пішоходному мосту біля залізничного вокзалу до нього підійшли співробітники поліції та запитали чи є в нього щось заборонене на що він відповів так і повідомив про рослину коноплі, яку в нього згодом за його добровільною згодою в присутності двох понятих вилучили співробітники поліції.

В скоєному щиро кається та запевнив суд, що більш ніколи не скоїть ніякого правопорушення, не заперечує в призначенні йому покарання у вигляді штрафу.

Обставини справи ні ним ні іншими участниками процесу не оспорюються.

Суд, відповідно до ст.349 КПК України , визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи , які ніким не оспорюються.

Аналізуючи отримані в судовому засіданні та досліджені судом докази в їх сукупності, суд вважає, що оскільки ОСОБА_1, умисно, незаконно, придбав та зберігав наркотичний засоб, без мети збуту, чим порушив порядок обігу наркотичних засобів, то він повинен нести відповідальність за ст.309 ч.1 КК України , як за незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту , а отже його дії правильно кваліфіковані на досудовому слідстві.

Визначаючі вид та міру кримінального покарання ОСОБА_1за скоєний ним злочин суд враховує ступінь тяжкості , характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, а також особу винного.

До обставин, які пом'якшують покарання ОСОБА_1,суд відносить його щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_1, суд не вбачає.

З урахуванням обставин справи, та особи винного, в тому числі враховуючі досудову доповідь органу пробації, суд вважає, що відносно ОСОБА_1за зазначений злочин необхідно обрати покарання у вигляді мінімального виду покарання як особі яка злочин вчинила вперше, добре харектеризується за місцем мешкання, щиро кається в скоєному, при цьому в мінімальному розмірі як особі яка офіційно не працює.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати в сумі 494,80 гривні, понесені Донецьким науково- дослідним експертно-криміналістичнм центром підлягають відшкодуванню з ОСОБА_1

Речові докази по справі - канабіс масою 11,56 г в пакеті з полімерного матеріалу, що знаходяться на зберіганні в Лиманському ВП Слов*янського ВП ГУНП в Донецькій області , по квитанції № 71/17-н, після набрання вироком законної сили, підлягають знищенню як виключені з обігу та не маючі цінності.

Для обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_1до набрання вироком законної сили, підстав немає.

Керуючись ст. ст.368,370,374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі 50 (п*ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вигляді становить 850,00 ( вісімсот п*ятдесят ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 494,80 гривні ( чотириста дев*яностр чотири ) гривні 80 копійок ,УДКСУ у м.Маріуполь/Жовтневий р-н/ - 24060300; Код ЄДРПОУ - 37989721; Рахунок - 31119115700052; Код класифікації доходу: 24060300 «Інші надходження»; Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Донецькій області; Код банку отримувача: 834016; Призначення платежу: за висновок експерта № 3/12-612. від 15.06.2017 року.

Речові докази по справі- канабіс масою 11,56 г в пакеті з полімерного матеріалу, що знаходяться на зберіганні в Лиманському ВП Слов*янського ВП ГУНП в Донецькій області , по квитанції № 71/17-н, після набрання вироком законної сили,

- знищити.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги , якщо таку скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області щляхом подання апеляційної скарги через Краснолиманський міський суд протягом тридцяти днів з дня вручення його копії засудженому , якщо він перебуває під вартою, а якщо ні то ним і іншими участниками процесу з дня його проголошення.

Суддя-