Рішення № 67973036, 26.07.2017, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/8426/17

Провадження № 2/234/3801/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2017 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Михальченко А.О.

за участю секретаря Вербовецької Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Краматорську Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Орган опіки та піклування виконкому Краматорської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

08.06.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що ОСОБА_2 є її донькою, ОСОБА_3 її співмешканець, від якого донька народила її онуку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 Останні шість років онука мешкає разом з нею, навчається, займається в гуртожитках, між ними теплі відносини, своїх біологічних батьків вона не знає. Відповідачка дівчинкою не цікавиться, не спілкується, веде розгульний образ життя. Батько дитини пиячить та не бажає опікуватися дитиною.

Спроби вплинути на доньку та батька дитини не мали результату, кожен з них займається особистим життям, долею своєї доньки вже тривалий час не цікавляться, не проявляють інтересу до її навчання, здоров'я та життя взагалі, матеріальної допомоги не надають, що може підтвердити і ОСОБА_4, вона вже достатньо доросла дівчинка та розуміє, що своїм батькам не потрібна.

Поведінка батьків дитини свідчить про те, що з 2011 року по наступний час як мати дитини, так і батько, ОСОБА_4 не інтересувалися, участі у вихованні дитини не приймають, матеріальної допомоги не надають.

Просить позбавити відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав відносно їх дитини ОСОБА_4 оскільки вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини.

У судове засіданні позивачка ОСОБА_1 не з'явилася, надала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. Просила справу розглядати без її участі. Проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися неодноразово належним чином. Причини неявки суду не повідомили.

Виходячи з положень ст.224 ЦПК та зі згоди позивача, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності відповідачів з ухваленням по справі заочного рішення.

Представник третьої особи за довіреністю ОСОБА_5 у судове засіданні не з'явилася, надала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх з.адовольнити. Просила справу розглядати без її участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилася ОСОБА_4. Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 матір'ю дитини є ОСОБА_2, а батьком - ОСОБА_3. (а.с.12).

Відповідно до довідки Краматорської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №10 з профільним навчанням, адміністрація Краматорської ЗОШ І-ІІІ ступенів №10 підтверджує факт ухилення батьками дівчинки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від виховання ОСОБА_4, учениці 7-А класу, та інформує про те, що шкільним життям дівчинки займається виключно бабуся ОСОБА_1. Активно співпрацює з класним керівником, відвідує батьківські збори, постійно цікавиться успіхами внучки. За період навчання ОСОБА_4 в школі батьки жодного разу не відвідували школу, не спілкувалися з учителем, не цікавилися життям дитини (а.с.13).

Відповідно до акту стану житла та акту обстеження умов проживання від 01.06 .2017 року житло відповідає санітарно-гігієнічним нормам, придатне для проживання (а.с.14-15).

Відповідно до заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 14.07.2011 року ОСОБА_2, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 визнані такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1. (а.с.16).

Статтею 11 Закону України «Про охорону дитинства» №2402-ІІІ від 26.04.2001р. встановлено, що кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно з принципом шостим Декларації прав дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 р., малолітня дитина повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і у всякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості, малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виключні обставини, бути розлучена зі своєю матір'ю.

Відповідно до ст.164 СК України мати, батько може бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він: ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, є хронічним алкоголіком або наркоманом.

Так, з висновку органу опіки та піклування Краматорської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ОСОБА_3, вбачається, що з 2011 року ОСОБА_4 мешкає разом з бабусею ОСОБА_1 Батьки життям, здоров'ям та навчанням дитини не цікавились, не виявляли бажання спілкуватися з нею та приймати участь у її вихованні. Наразі вихованням та утриманням малолітніх дівчинки займається її бабуся ОСОБА_1, яка турбується про здоров'я та побут онуки, займається її вихованням. Таким чином, ОСОБА_2, ОСОБА_3 самоусунулися від виховання та утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Суд зазначає, що ухилення від виконання батьківських обов'язків передбачає систематичне невиконання обов'язку турбуватися про дитину та наявність вини батьків, що належить до обов'язкових умов позбавлення батьківських прав.

Отже, зазначені вище фактори поведінки, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як свідоме систематичне ухилення від виховання дітей та нехтування своїми батьківськими обов'язками відповідачем, що свідчить про його винну поведінку щодо дітей.

Пленум Верховного Суду України в п.п.15,16 постанови №3 від 30.03.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» роз'яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Враховуючи викладене суд вважає, що позовні вимоги відносно позбавлення батьківських прав відповідачів позивачем доведені і підлягають задоволенню.

На час розгляду справи діти мешкають окремо від відповідачів, які на утримання дітей матеріальної допомоги у добровільному порядку не надають.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК Укpаїни суд покладає на відповідачів витрати по оплаті судового збору.

Враховуючи викладене, керуючись ЗУ «Про охорону дитинства», ст.ст. 164, 166, 180, 181, 191, 193 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 81, 88, 209, 212-215, 218, 224-226, 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - орган опіки та піклування Краматорської міської ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, - позбавити батьківських прав відносно їх неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНН НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІНН НОМЕР_2, судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп. по 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. з кожного на користь держави в особі Державної судової адміністрації України, (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795) (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106;код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом Донецької області за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення складене в одному екземплярі в нарадчій кімнаті.

Суддя Краматорського

міського суду А.О. Михальченко