Ухвала суду № 67972949, 26.07.2017, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/8105/17

Провадження № 1-кс/234/3762/17

У Х В А Л А

про продовження строку покладених на підозрюваного обовязків

26 липня 2017 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі

головуючого - судді Карпенко О.М.

при секретарі Аксеніної В.М.

з участю прокурора Неминущого О.В.,

підозрюваного ОСОБА_1,

захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Донецької області молодшого радника юстиції ОСОБА_5 про продовження строку покладених на підозрюваного обовязків:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, який працює на посаді прокурора Торецького відділу Костянтинівської місцевої прокуратури, одруженого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, -

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

24.07.2017 року до суду надійшло клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Донецької області молодшого радника юстиції ОСОБА_5 про продовження строку покладених на підозрюваного обовязків ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у звязку з розглядом матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017050000000476 від 31.05.2017 за підозрою ОСОБА_1.

З клопотання вбачається, що першим слідчим відділом слідчого управління прокуратури Донецької області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42017050000000476 від 31.05.2017, за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Під час досудового розслідування ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_5, українцю, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_6, який працює на посаді прокурора Торецького відділу Костянтинівської місцевої прокуратури, одруженому, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

02.06.2017 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

На підставі наказу прокурора Донецької області № 422-к від 08.02.2017 ОСОБА_1 призначено на посаду прокурора Торецького відділу Костянтинівської місцевої прокуратури.

Наказом керівника Костянтинівської місцевої прокуратури від 19.04.2017 «Про розподіл обовязків між працівниками Костянтинівської місцевої прокуратури» на ОСОБА_1 покладено обовязки здійснення нагляду у Торецькій виправній колонії № 2, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, повязаних з обмеженням особистої свободи громадян.

Крім цього, відповідно до наказу прокурора Донецької області № 56окв від 29.04.2016, ОСОБА_1 зобовязаний щомісячно проводити перевірки додержання конституційних прав громадян, законодавства щодо виконання судових рішень у кримінальних провадженнях та інших заходів примусового характеру у підрозділах Національної поліції під час здійснення контролю за поставленими на облік особами, яким обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Враховуючи наведене, та відповідно до положень п. 2 Примітки до ст. 368 КК України, ОСОБА_1 на момент вчинення злочину являвся службовою особою, яка займає відповідальне становище, зокрема прокурором Торецького відділу Костянтинівської місцевої прокуратури.

Відповідно до вказаних нормативних актів, прокурор Торецького відділу Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_1 здійснював нагляд за додержанням законів працівниками СКП Торецького ВП ГУНП в Донецькій області під час здійснення ними контролю за виконанням ухвал суду щодо застосування до підозрюваних та обвинувачених запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Під час проведення відповідної перевірки, 30.05.2017 прокурором Торецького відділу Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_1 перевірено наявні матеріали контрольно-наглядової справи № 32-13/2016 щодо обвинуваченого ОСОБА_6, 24.04.1975 р. н., у відношенні якого ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Під час проведення вказаної перевірки ОСОБА_1 встановлено, що оперуповноважений СКП Торецького ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_7 склав рапорт, до якого вніс завідомо недостовірні відомості про виконання ОСОБА_6 обовязків згідно ухвали суду, без фактичного здійснення перевірки за місцем мешкання останнього.

В цей час у ОСОБА_1, виник злочинний умисел, направлений на вимагання та отримання неправомірної вигоди від ОСОБА_7 У звязку з цим, 30.05.2017 ОСОБА_1 зателефонував ОСОБА_7 та повідомив останньому про виявлені ним порушення закону та запропонував зустрітися для вирішення питання щодо непритягнення останнього до встановленої законом відповідальності.

31.05.2017 приблизно о 10.00 годині, під час особистої зустрічі, яка відбулася в приміщенні службового кабінету № 4 Торецького відділу Костянтинівської місцевої прокуратури за адресою: Донецька область, м. Торецьк, вул. Дружби, 6а, ОСОБА_1 повідомив ОСОБА_7 про те, що за допущену ним фальсифікацію матеріалів контрольно наглядової справи у відношенні ОСОБА_6 його буде притягнуто до кримінальної відповідальності за ст. 366 КК України. При цьому, ОСОБА_1 висловив ОСОБА_7 вимогу щодо передачі йому неправомірної вигоди у розмірі 3000 грн. за неповідомлення керівництву Торецького відділу Костянтинівської місцевої прокуратури про допущені ним порушення, невнесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та непритягнення його до кримінальної відповідальності.

Усвідомлюючи, що у випадку відмови на вказану незаконну вимогу ОСОБА_1 його буде притягнуто до кримінальної відповідальності, ОСОБА_7 вимушено погодився на вказану незаконну вимогу. Після цього, з метою викриття злочинної діяльності ОСОБА_1, ОСОБА_7 звернувся із відповідною заявою до Служби безпеки України.

01.06.2017 приблизно о 11.45 годині ОСОБА_7, діючи під контролем працівників правоохоронного органу, прибув до адміністративної будівлі Торецького відділу Костянтинівської місцевої прокуратури за адресою: Донецька область, м. Торецьк, вул. Дружби, 6а, де його за вказівкою ОСОБА_1 прокурор Торецького відділу Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_8 В подальшому, ОСОБА_8, якому не було відомо про злочинні наміри ОСОБА_1, провів ОСОБА_7 до службового кабінету № 4. Перебуваючи у приміщенні службового кабінету № 4, ОСОБА_7, на виконання вказівок ОСОБА_1, адресованих йому через ОСОБА_8, поклав неправомірну вигоду у розмірі 3000 (трьох тисяч) грн. до верхньої лівої шухляди робочого столу ОСОБА_1

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 368 КК України, а саме одержання службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, поєднаної з вимаганням неправомірної вигоди.

Наявні в матеріалах кримінального провадження докази, зокрема: протокол огляду грошових коштів від 01.06.2017, протокол обшуку від 01.06.2017, протоколи допиту свідка ОСОБА_7 від 31.05.2017 та від 01.06.2017, протокол допиту свідка ОСОБА_8, протоколи допиту свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 містять достатні дані, які дають підстави вважати ОСОБА_1 причетним до вчинення інкримінованого йому злочину.

ОСОБА_1 вчинив тяжке корупційне кримінальне правопорушення, яке відповідно до ч. 3 ст. 368 КК України карається позбавленням волі на строк від пяти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна.

01.06.2017 ОСОБА_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України та поміщено до ІТТ Краматорського ВП ГУНП України в Донецькій області.

02.06.2017 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Крім того, ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 02.06.2017, стосовно підозрюваного ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з можливістю внесення застави в сумі 67360 грн., якою він скористався.

Окрім цього, на ОСОБА_1 вказаною вище ухвалою, у разі внесення ним застави, покладені обовязки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, а саме:

- не відлучатися за межі Донецької області без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- утримуватися від спілкування зі свідками, іншими особами з приводу обставин вчиненого ним кримінального правопорушення;

здати на зберігання до органу досудового розслідування свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд з України і вїзд з України

Згідно положень ч.6 ст. 194 КПК України, обовязки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 2, 3, 4 ч.1 ст.177 КПК України, які на теперішній час не зменшились та відповідно до п.1 ч.3 ст. 199 КПК України продовжують існувати, а саме:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на заявників та свідків.

Зокрема, слідство продовжує враховувати той факт, що максимальний строк покарання, яке загрожує ОСОБА_1 у разі визнання його вини в судовому порядку складає 10 років позбавлення волі з конфіскацією, що може свідчити про можливість його переховування від органів досудового розслідування та суду.

Окрім цього, якщо не продовжити строк покладених на підозрюваного ОСОБА_1 обовязків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, він буде мати можливість безпосередньо впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження, або іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, зокрема знищувати докази, умисно затягувати досудове розслідування, тощо.

На підставі вищевикладеного, враховуючи усі наявні за кримінальним провадженням ризики, які не зменшились та продовжують існувати, а також той факт, що на теперішній час органом досудового розслідування не проведені всі необхідні слідчі (розшукові) дії, а також враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив тяжке корупційне умисне кримінальне правопорушення, вважає що до нього необхідно продовжити обовязки.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання та просив суд його задовольнити.

Підозрюваний та захисники не заперечували проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку прокурора, підозрюваного, захисників, суд вважає що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України, обовязки, передбачені частиною пятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Як вбачається з клопотання строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42017050000000476 від 31.05.2017 року продовжено до 3 місяців, а саме до 01.09.2017 року.

Таким чином, суд вважає доцільним продовжити строк виконання ОСОБА_1, обовязків, передбачених ч. 5 ст. 194 КК України, зокрема: не відлучатися за межі Донецької області без дозволу слідчого, прокурора, суду; утримуватися від спілкування зі свідками, іншими особами з приводу обставин вчиненого ним кримінального правопорушення; здати на зберігання до органу досудового розслідування свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд з України і вїзд з України, в межах строку досудового розслідування, тобто до 01.09.2017 року, включно.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.176, 178, 181 183 ч.2 п.5, 185, 186, 193, 194, 199, 331 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Донецької області молодшого радника юстиції ОСОБА_5 про продовження строку покладених на підозрюваного обовязків ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Продовжити строк дії застосування запобіжного заходу в частині покладення на підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обовязків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, зокрема: не відлучатися за межі Донецької області без дозволу слідчого, прокурора, суду;

утримуватися від спілкування зі свідками, іншими особами з приводу обставин вчиненого ним кримінального правопорушення; здати на зберігання до органу досудового розслідування свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд з України і вїзд з України, в межах строку досудового розслідування, тобто до 01.09.2017 року, включно.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.

Копію ухвали направити прокурору та слідчому.

На ухвалу судді може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її оголошення. А особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення. Подача апеляційної скарги на ухвалу не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Краматорського

міського суду ОСОБА_11