
233 № 233/375/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Сітнікова Т.Б., при секретарі Циганенко Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка Донецької області заяву судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Стадченко О.Ю. про самовідвід з розгляду клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_1 про арешт тимчасово вилученого майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42013050660000123 від 28 серпня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України , -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебувають матеріали клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_1 про арешт тимчасово вилученого майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42013050660000123 від 28 серпня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.
Автоматизованою системою документообігу у клопотанні слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_1 про арешт тимчасово вилученого майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42013050660000123 від 28 серпня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України визначено головуючою суддю Стадченко О.В.
27 липня 2017 року суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Стадченко О.В. заявлено самовідвід на підставі ч. 1 ст. 75 КПК України, оскільки згідно з ухвалою апеляційного суду Донецької області від 20 липня 2017 року її чоловік ОСОБА_2 приймав участь при апеляційному розгляді скарги на ухвалу слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 29 травня 2017 року.
Згідно з п. 1 ч.1ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сімї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача.
Розглянувши доводи судді Стадченко О.В., викладені в заяві про самовідвід, вважаю, що вказана заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки близькі родинні звязки судді з прокурором унеможливлюють її участь у даному кримінальному провадженні.
На підставі викладеного та керуючисьст. 75, 80-83, 369-372 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Заяву судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Стадченко О.В. про самовідвід з розгляду клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_1 про арешт тимчасово вилученого майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42013050660000123 від 28 серпня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України - задовольнити.
Відвести суддю Стадченко О.В. від здійснення судового розгляду за клопотанням слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_1 про арешт тимчасово вилученого майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42013050660000123 від 28 серпня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя Т.Б. Сітніков
Судове рішення № 67972944, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 28.07.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 233/375/16-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: