Ухвала суду № 67972641, 27.07.2017, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Провадження № 2/225/1842/2017

Справа № 225/3737/17

УХВАЛА

27 липня 2017 року суддя Дзержинського міського суду Донецької області Мигалевич В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 (третя особа служба у справах дітей Торецької міської ради) про надання тимчасового дозволу на виїзд дитини за межі України -

ВСТАНОВИВ:

Позивач у липні 2017 року звернулася до суду із вказаною вище заявою. Відповідно до ухвали судді Дзержинського міського суду від 20 липня 2017 року зазначений позов залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме, для надання документу про сплату судового збору в розмірі 640 грн. та розяснено, що у разі не виконання ухвали суду позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Вимоги зазначені в ухвалі від 20.07.2017 року позивачем не виконані.

ОСОБА_4 подав заяву про звільнення від сплати судового збору за подання до суду позовної заяви "про надання тимчасового дозволу на виїзд дитини за межі України", В обґрунтування зазначеної заяви послався на незадовільний матеріальний стан позивача ОСОБА_2.

Згідно ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

У відповідності до ст. 82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. За наявності зазначених підстав, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Враховуючи вищенаведене, а також ту обставину, що заява ОСОБА_4 про звільнення від сплати судового збору не містить жодних доказів, які підтверджують незадовільний майновий стан ОСОБА_2, суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення цього клопотання.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач у встановлений строк не виконав вимоги, визначені в ухвалі, то позов вважається неподаним і повертається останньому.

З урахуванням того що вимоги зазначені в ухвалі від 20.07.2017 року позивачем не виконані, а саме, не надано документу про сплату судового збору в розмірі 640 грн. є всі підстави для повернення позовної заяви позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 82, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 (третя особа служба у справах дітей Торецької міської ради) про надання тимчасового дозволу на виїзд дитини за межі України вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: