Ухвала суду № 67972506, 18.05.2017, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/10654/15-к

Провадження №1-кп/219/45/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2017 року. Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: - головуючого судді Медінцевої Н.М.,

-при секретарі Волохіній Г.С.,

-за участю прокурора Польового О.А.,

-захисника - ОСОБА_1,

розглянувши в залі суду в м. Бахмут обвинувальний акт по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, відкладено на 18.05.2017 року на 10 годину 00 хвилин.

В судове засідання не зявився обвинувачений, про дату та місце слухання справи повідомлений. Про причини неявки суд не повідомив. Явка в судове засідання обвинуваченого є обов'язковою.

Під час судового розгляду прокурором заявлено клопотання про відкладення судового розгляду та привід обвинуваченого.

Згідно ст.ст.139,140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадженнясудом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого абосвідка.

Згідност. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляду тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

У відсутності обвинуваченого справу розглянути неможливо, а тому до нього слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.

В зв»язку з вищенаведеним, суд прийшов до висновку, що дані обставини сприяють тягонині по даній кримінальній справі, що унеможливлює суд здійснити всебічний та об»єктивний розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.

Керуючись ст.ст.139,140,323 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Доставити в судове засідання 15.06.2017 року на 10 годину 00 хвилин приводом обвинуваченого:

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3; який мешкає за адресою: м. Бахмут, Донецька область, вул. Л. Толстого, 47/8.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Бахмутського ВП ГУ Національної поліції в Донецькій області, для контролю направити прокурору Артемівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3

Суддя Н.М.Медінцева