Ухвала суду № 67972190, 19.07.2017, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/11308/16-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

"19" липня 2017 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва Бірса О.В., секретар судових засідань Ярмак І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 Сергєєвої А.С. про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 27.02.2017 у провадженні за клопотанням слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва Ходаківського С.П. про тимчасовий доступ до речей і документів у рамках кримінального провадження внесеного Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42015000000001716 від 12.08.2015,

в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва Ластовки Н.Д. від 27.02.2017 було задоволено вказане клопотання слідчого та розкрито банківську таємницю із наданням прокурору Київської місцевої прокуратури №8 Сергєєвій А.С., слідчому в особливо важливих справах третього слідчого відділу прокуратури м. Києва ХодаківськомуС. та особам, які діють за їх дорученням, тимчасовий доступ до оригіналів документів, що становлять охоронювану законом таємницю із правом їх вилучення щодо ТОВ «Сейм Інвест» (код ЄДРПОУ 36473201), які знаходяться в ФІЛІЯ АБ «ПІВДЕННИЙ» в м.Києві (МФО 320917), за адресою 01032, вул. Саксаганського,74, Київ щодо розрахункового рахунку 26002301674703, який відкритий 25.06.2011, закритий 31.12.2014 (978 євро); розрахунковий рахунок 26003301674702 відкритий 30.07.2009 закритий 31.12.2014 року (840 долар США); розрахунковий рахунок 260043016747701 відкритий 30.07.2009 закритий 31.12.2014 року (980 українська гривня); Акціонерний банк «Південний» (МФО 328209) за адресою 65059, Одесса, ул.Краснова, 6/1,- розрахунковий рахунок 26007010044717 відкритий 10.12.2014 (980 українська гривня); розрахунковий рахунок 26007010044717 відкритий 10.12.2014 (840 долар США); розрахунковий рахунок 26007010044717 відкритий 10.12.2014 (978 євро); АТ «УкрСиббанк» (МФО 351005) за адресою 04070, г.Киев, ул. Андреевская, 2/12, розрахунковий рахунок 26005246720900 відкритий 28.08.2009 (980 українська гривня); ПАТ КБ «ЄВРОБАНК» (МФО 380355) за адресою 01032, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, 35 - розрахунковий рахунок 26005246720900 від 28.08.2009 (980 українська гривня), а саме наступні документи та інформацію: документів, які містять дані про власників рахунку, осіб, які приймали участь у відкритті рахунків, осіб, які мають право розпоряджатися вказаними рахунками за довіреністю; документів щодо відкриття та функціонування вказаних рахунків, виписок по рахункам, роздруківок рухів коштів по ним (в тому числі і в електронному вигляді) за період з моменту їх відкриття по теперішній час із зазначенням призначення платежів, контрагентів, розрахункових рахунків останніх та банківських установ у яких відкриті їх рахунки, прибуткових та видаткових касових ордерів, платіжних доручень (в тому числі і електронних платіжних доручень), грошових чеків, що підтверджують зняття та внесення грошових коштів на ці рахунки, інших документів щодо розпорядження, зняття грошових коштів із вказаних рахунків; відомостей стосовно ІР-адрес, з яких здійснювались операції по вказаних рахунках у системі «клієнт-банк»; відомостей про наявність грошових коштів, на вказаних рахунках; матеріалів кредитних справ: кредитних договорів, договорів займу, позики, застав, іпотеки та пов'язаних із ними фінансово-господарських документів, тощо; контрактів, інвойсів по здійсненню зовнішньоекономічної діяльності та пов'язаних із ними фінансово-господарських документів; договорів вкладів та пов'язаних із ними фінансово-господарських документів.

09.06.2017 до суду надійшла дана заява заявника, у якій останній зазначив, що в прохальній частині клопотання слідчого та резолютивній частині ухвали слідчого судді було допущено технічну описку у номері рахунку, який відкрито у ПАБ КБ «ЄВРОБАНК», а саме вказано № 26005246720900, у той час, як вірним є № 26009098420001.

У судове засідання учасники провадження не з'явилися, однак слідчий суддя враховуючи позицію сторони захисту про можливість розгляду заяви у відсутність останніх те беручи до уваги норми ст.ст. 22, 26, ч. 2 ст. 379 КПК України приходить до висновку, що їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, як наслідок дослідивши матеріали провадження, заяву заявника з додатками, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При цьому, однією з гарантій забезпечення правової впевненості, елементом стабільності судового рішення та його законної сили є його незмінність. Суд, який ухвалив (постановив) рішення, після його проголошення, не має права його змінити або скасувати, оскільки згідно рішення Європейського суду з прав людини у справі «Салов проти України» від 06.09.2005, одним із основних аспектів принципу верховенства права є принцип правової впевненості, який передбачає, що коли рішення суду стало остаточним, воно не може бути піддано сумніву будь-яким іншим рішенням суду.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 від 13 червня 2007 року «Про незалежність судової влади», судові рішення вважаються законними, доки вони не скасовані в апеляційному чи касаційному порядку або не переглянуті компетентним судом в іншому порядку, визначеному процесуальним законом.

Допущені ж в судовому рішенні помилки, внаслідок яких воно стає незаконним і необґрунтованим, виступають підставою для зміни і скасування рішення в апеляційному і касаційному порядку та у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Незмінність є елементом законної сили судового рішення суду, але не правовим наслідком набрання ним цієї сили.

Вона є властивістю рішення суду як процесуального документа, як акту правосуддя, що набувається ним незалежно від набрання законної сили.

Моменти набрання судовим рішенням законної сили та виникнення у нього властивості незмінності різні.

Незмінним судове рішення стає ще до набрання ним законної сили.

Статичний елемент законної сили судового рішення (стабільність рішення) не вичерпується виключністю та неспростовністю, а включає в себе також властивість незмінності.

У зв'язку з чим передбачену ст. 379 та ч. 5 ст. 371 КПК України можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною.

Саме тому у ньому можуть бути виправлені описки та арифметичні помилки.

Так, описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка управописі, у розділових знаках тощо).

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

До таких належать написання ПІБ, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

З урахуванням наведеного, на думку слідчого судді, виходячи з того, що слідчий суддя надав тимчасовий доступ до банківського рахунку, який вказаний у клопотанні слідчого, говорити про наявність описок в ухвалі суду не можна, так як не є встановленим факт зробленої судом механічної (мимовільної, випадкової) граматичної помилки в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка управописі, у розділових знаках тощо).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-372, 376, 379 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

У задоволенні заяви прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 Сергєєвої А.С. про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 27.02.2017 у провадженні за клопотанням слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва Ходаківського С.П. про тимчасовий доступ до речей і документів у рамках кримінального провадження внесеного Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42015000000001716 від 12.08.2015, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: О.В. Бірса