Ухвала суду № 67971895, 21.07.2017, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/16919/16-ц

Провадження № 2-п/761/195/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2017 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Ющенко Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3, про розірвання договору, стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

12.06.2017 року ФОП ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 21.09.2016 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_1 про розірвання договору, стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди.

Зі змісту вказаної заяви вбачається, що ФОП ОСОБА_1 просить скасувати заочне рішення від 21.09.2016 року, посилаючись на те, що заочне рішення у справі ухвалено з порушенням норм процесуального та матеріального права, зокрема зазначає, що про час і місце судового розгляду вона у встановленому законом порядку повідомлена не була, а також судом не були з'ясовані обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення вказаної справи.

Заявник та його представник у судовому засіданні заявлені вимоги підтримали, просили суд задовольнили їх у повному обсязі та скасувати заочне рішення.

Стягувач у судовому засіданні проти заявлених вимог заперечив, просив суд відмовити у їх задоволенні.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення: 1. Залишити заяву без задоволення; 2. Скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 21.09.2016 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_1 про розірвання договору, стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди, позов задоволено частково, а саме: розірвано договір № 01-0115, укладений 03.04.2015 року між ОСОБА_2 та ФОП ОСОБА_1; стягнуто з ФОП ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 38051,20 грн., з яких: 37500,00 грн. - грошові кошти за договором № 01-0115 від 03.04.2015 року; 551,20 грн. - судові витрати по сплаті судового збору.

Згідно з ч.1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ФОП ОСОБА_1 судом повідомлявся про час і місце судового розгляду за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, яка була вказана у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Разом з тим, про виклики відповідача у судові засідання, призначені на 20.06.2016 року о 10 год. 30 хв., 01.07.2016 року о 11 год. 30 хв., 21.09.2016 року на 09 год. 00 хв. свідчать повернуті до суду рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення разом з поштовими конвертами із відміткою про неотримання відповідачем судових повісток про виклик до суду з причин «за закінченням встановленого строку зберігання».

Отже, відповідача ФОП ОСОБА_1 повідомлено про розгляд судом вказаної цивільної справи у встановленому законом порядку, але через його неявку, судом було ухвалено заочне рішення.

Разом з тим, суд вважає, що докази, на які посилається заявник у заяві про перегляд заочного рішення, не мають істотного значення для вирішення даної справи, оскільки вони не спростовують встановлені судом обставини у справі.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення повинна бути залишена без задоволення.

Керуючись ст.ст. 228-232, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3, про розірвання договору, стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заочне рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м.Києва в загальному порядку встановленому ЦПК України протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: