Ухвала суду № 67971723, 28.07.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/36573/17-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., при секретарі Ярошенко В.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва заяву про самовідвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Москаленко К.О. від розгляду заяви про роз'яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Литвинової І.В.,

В С Т А Н О В И В :

27.07.2017 року до мого провадження надійшла заява слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Москаленко К.О. про самовідвід від розгляду заяви Генеральної прокуратури України про роз'яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Литвинової І.В. від 04.07.2017року з розгляду скарги ОСОБА_1 на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, посилаючись на те, вказана заява передана у її провадження після здійснення повторного авторозподілу від 19.07.2017 року, разом з тим слідчий суддя Литвинова І.В. на даний час є діючим суддею Печерського районного суду м. Києва, а тому з метою уникнення сумнівів у її неупередженості у учасників кримінального провадження щодо розгляду вказаної заяви, вважає за належне заявити собі самовідвід.

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Москаленко К.О. в судове засідання не з'явилася, про розгляд зазначеної заяви була повідомлена належним чином.

За таких обставин слідчий суддя визнав можливим розглянути заяву про самовідвід у відсутність слідчого судді Москаленко К.О., оскільки її неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши заяву про самовідвід, суддя дійшов наступного висновку.

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких слідчий суддя безумовно підлягає відводу, визначений пунктами 1, 2,3, 5 ч. 1 ст. 75 КПК України.

Таких підстав у справі не встановлено.

Разом з тим, згідно з п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Судом встановлено, що заявлений самовідвід містить дані, які унеможливлюють розгляд слідчим суддею Москаленко К.О. кримінального провадження №757/36573/17-к за заявою про роз'яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Литвинової І.В. від 04.07.2017року з розгляду скарги ОСОБА_1 на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, оскільки встановлено, що слідчий суддя Литвинова І.В. на даний час є діючим суддею Печерського районного суду м. Києва, що може викликати сумніви у неупередженості слідчого судді Москаленко К.О. під час розгляду вказаної вище заяви, а тому, вважаю за належне заяву про самовідвід задовольнити.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 75, 80, 81, КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Заяву про самовідвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Москаленко К.О. - задовольнити.

Відвести слідчу суддю Печерського районного суду м. Києва Москаленко К.О. від розгляду кримінального провадження №757/36573/17-к за заявою Генеральної прокуратури України про роз'яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Литвинової І.В. від 04.07.2017року з розгляду скарги ОСОБА_1 на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.І.Смик