Ухвала суду № 67971532, 04.07.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/38114/17-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Тарасюк К.Е., при секретарі Ксендзовій А.В., за участю сторони кримінального провадження - слідчого Кроленко Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України Костецького Є.Й. про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України Костецький Є.Й. звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим із прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12015090010001522 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 129 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 09.04.2015 по вул. Військових Ветеранів, 10 в м. Івано-Франківську невстановлена особа погрожувала фізичною розправою ОСОБА_2, демонструючи предмет схожий на бойову гранату та вимагала повернення грошових коштів у відповідності до кредитного договору укладеного із банком «Золоті Ворота».

Крім цього, 15.09.2015 близько 22 год. ЗО хв. Невстановлена особа кинула на присадибну ділянку, яка розташована поблизу будинку АДРЕСА_1, Івано-Франківської області, наступальну гранату РГД-5, яка в подальшому вибухнула.

Крім того, 22.12.2015 близько 18.00 год. невстановлена особа, перебуваючи на території "Vs Bank" за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Військових Ветеранів, 12, використовуючи невстановлений вибуховий пристрій, шляхом вибуху умисно пошкодила автомобіль «Мерседес-Бенц Е 211», номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2

Крім цього, 12.05.2016 близько 23.00 год невстановлена особа, з метою умисного вбивства ОСОБА_2, здійснила постріл із ручного гранатомету в будинок АДРЕСА_1, Івано-Франківської області, у якому перебував останній. Однак злочинні дії довести до кінця невстановленій особі не вдалось з причин, що не залежали від її волі.

У ході досудового розслідування встановлено невідому особу, яка здійснювала систематичні телефонні дзвінки до ОСОБА_2, місцеперебування якої зможе допомогти встановити обставини вчинених вище вказаних злочинів, а саме: невідома особа з номером мобільного телефону НОМЕР_2.

З метою розкриття даного злочину, встановлення особи, яка могла бути причетна до вище описаних подій по відношенню до ОСОБА_2, виникла необхідність в отриманні інформації у оператора мобільного зв'язку ТОВ «Лайфселл» про надані послуги з'єднань, їх тривалість, маршрутів переведення, стосовно мобільного номера, який був встановлений в ході Досудового розслідування та особу, яка користувалась даним мобільним номерам, з метою перевірки особи яка ним користувалась на причетність до вчинення кримінальних правопорушень: невідома особа з номером мобільного телефону НОМЕР_2.

Заслухавши пояснення слідчого, який підтримав клопотання, вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12015090010001522 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 129 КК України.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161,162 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України Котецького Є.Й. про тимчасовий доступ до речей та документів- задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в особливо важливих справах майору поліції Костецькому Євгену Йосиповичу, слідчому СГ ГСУ НП України старшому лейтенанту поліції Козаку Назарію Степановичу на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у оператора мобільного зв'язку компанії ТОВ «Лайфселл» (код ЄДРПОУ 22859846), що знаходиться у м. Києві, по вул. Амосова, 12, по номеру телефона: НОМЕР_2, за період часу з 01.01.2015 по 06.06.2017, а саме:

1.1. Адреси розташувань базових станцій;

1.2. Типи з'єднань (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

1.3. Дати, час та тривалість з'єднань;

1.4. Адреси місцеперебування абонента телефонного номера в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання, вхідних і вихідних SMS і MMS повідомлень;

1.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ICCID, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ);

1.6. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості;

1.7. За наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити строк дії ухвали тривалістю 30 днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Слідчий суддя К.Е. Тарасюк

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 -в матеріали судового провадження

Примірник 2 - виданий старшому слідчому Кроленко Ю.М.

Слідчий суддя К.Е. Тарасюк