Ухвала суду № 67971395, 19.07.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 711/5338/16-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2017 року

Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого -судді Карабаня В.М.,

при секретарі Каранда С.Г.,

за участю прокурора Тютюнника В.В.,

захисника Святогора Є.А.,

та обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368-3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

25.07.2016 року до Печерського районного суду м. Києва з Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015250000000280 від 02.07.2015 року за підозрою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368-3 КК України.

Цього ж дня вказане кримінальне провадження призначене до судового розгляду.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід свідка ОСОБА_3

Захисник Святогор Є.А. та обвинувачений ОСОБА_2 поклалися на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 327 КПК України до свідка, який не з'явився в судове засідання без поважних причин, суд може застосувати привід в судове засідання.

В судові засідання, призначені на 31.05.2017 року, 19.07.2017 року свідок ОСОБА_3 не з'явився, а його відсутність позбавляє суд можливості розглянути кримінальне провадження по суті і винести законне та обґрунтоване рішення.

Про час, місце та дату слухання кримінального провадження свідок повідомлявся належним чином шляхом направлення судового повідомлення, що підтверджується конвертами з судовими повідомленнями, які повернулися на адресу суду з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання. За не запитом»

З урахуванням наведеного, заслухавши думку прокурора, який вважав неможливим розглядати справу за відсутності свідка ОСОБА_3 та просив застосувати до нього примусовий привід через органи вНаціональної поліції, керуючись ст. ст. 140, 323, 334 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Тютюнника В.В. - задовольнити.

Застосувати примусовий привід в судове засідання до Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, пров. Хрестовий, 4, каб. 305, судді Карабаню В.М. на 27 вересня 2017 року о 12 год. 00 хв. відносно свідка:

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Черкаси, який проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалу для організації виконання направити до Управління захисту економіки в Черкаській області Департаменту захисту економіки України.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора у кримінальному провадженні - прокурора прокуратури Черкаської обл. - Тютюнника В.В..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Карабань