Ухвала суду № 67971083, 21.06.2017, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/8495/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" червня 2017 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва Марченко М.В., при секретарі Гончаренко М.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва питання про виправлення описки в ухвалі Дніпровського районного суду м.Києва від 15 червня 2017 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017100000000642 від 29.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м.Києва від 15 червня 2017 року, задоволено клопотання слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва Войтовича О.О. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_1, у межах шістдесяти діб, а саме: по 13 серпня 2017 року.

Як вбачається з матеріалів по розгляду клопотання, згідно з даними протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, ОСОБА_1 був затриманий в порядку ст.208 КПК України 13 червня 2017 року.

За результатами розгляду клопотання слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва Войтовича О.О. слідчим суддею 15 червня 2017 року було винесено ухвалу про застосування щодо ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та встановлено строк тримання під вартою останнього у межах 60 діб, тобто починаючи з 13 червня 2017 року, при цьому при обрахуванні терміну тримання під вартою, строком 60 днів з вказаної дати, останній день тримання під вартою ОСОБА_1 припадає саме на 11 серпня 2017 року.

Разом з тим, при викладенні резолютивної частини вищезазначеної ухвали строк тримання під вартою ОСОБА_1 вказаний до 13 серпня 2017 року, що є очевидною опискою.

Відповідно до вимог ст.379ч.1 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з положеннями ч.2 ст.379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час, і місце засідання. Неприбуття в судове засідання учасників судового провадження не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники судового процесу в судове засідання не з'явились, неявка останніх не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення описки в судовому рішенні.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність в поряку встановленому вимогами ст.379 КПК України у зв'язку з допущеною опискою внести виправлення в ухвалу Дніпровського районного суду м.Києва від 15 червня 2017 року, а саме в резолютивну частину вказаної ухвали зазначивши кінцевою датою тримання під вартою ОСОБА_1 11.08.2017 року, що становить 60 днів моменту затримання останнього - 13.06.2017 року.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.369, 371, 372, 379 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі Дніпровського районного суду м.Києва від 15 червня 2017 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017100000000642 від 29.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Внести виправлення в резолютивну частину ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м.Києва від 15 червня 2017 року, вказавши кінцевий строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1 по 11.08.2017 року, що становить 60 днів з моменту затримання останнього - 13.06.2017 року.

Дана ухвала є невідємною частиною ухвали суду від 15.06.2017 року.

Суддя: