Ухвала суду № 67970905, 24.07.2017, Деснянський районний суд міста Києва

1-кс/754/1786/17

Справа № 754/9446/17

У Х В А Л А

Іменем України

24 липня 2017 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва - Таран Н.Г.

при секретарі судового засідання - Яремус-Байсанової А.М.,

за участю: прокурора - Штирова О.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Києві в залі суду клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №3 Штирова О.Ю. про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016100030013385 від 09.11.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21.07.2017 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №3 Штирова О.Ю. про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому прокурор просить надати йому або іншим посадовим особам, уповноваженим прокурором дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення в оригіналах (здійснити виїмку), що знаходяться у володінні Головного квартирно-експлуатаційного управління Збройних Сил України Міністерства оборони України (ЄДРПОУ 00034022, юридична адреса: 03168, м. Київ, просп. Повітрофлотський, буд. 6, місцезнаходження: 03049, м. Київ, вул. Курська, буд. 13-а), що стосуються проведення робіт з реконструкції приміщень будівлі №77 військового містечка №161 військової частини А-0987 під штаб (адреса м. Київ, Деснянський р-н); будівельних робіт з реконструкції системи знезараження каналізаційних стоків клініки інфекційних захворювань у військовому містечку №54 Головного військового-медичного клінічного центру «Головний військовий клінічний госпіталь» по вул. Госпітальній у Печерському районі м. Києва; робіт з капітального ремонту казарми № 59 військового містечка №233 у м. Києві.

В судовому засіданні прокурор підтримав викладені обставини в клопотанні, просив його задовольнити.

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно матеріалів клопотання, Київською місцевої прокуратурою №3 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №12016100030013385 від 09.11.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України.

Окрім того, у рамках вказаного кримінального провадження 01.06.2017 року прокурором призначено комплексну судову будівельно-технічну експертизу.

Згідно клопотання експертів КНДІСЕ за вих. №12012/12013/17-42 від 29.06.2017 року виникла необхідність у наданні додаткових документів необхідних для проведення експертизи. А саме, документів про які зазначає прокурор у своєму клопотанні.

Відповідно до інформаційних даних, документи до яких планується отримати доступ знаходяться у службових осіб Головного квартирно-експлуатаційного управління Збройних Сил України Міністерства оборони України (ЄДРПОУ 00034022, юридична адреса: 03168, м. Київ, просп. Повітрофлотський, буд. 6, місцезнаходження: 03049, м. Київ, вул. Курська, буд. 13-а).

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч.4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ст.160 КПК України прокурор звернувся до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, та в суді довів наявність обставин передбачених ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено, що документи зазначені у клопотанні знаходяться у володінні службових осіб Головного квартирно-експлуатаційного управління Збройних Сил України Міністерства оборони України та самі по собі, а також в сукупності з іншими доказами будуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню особи, що скоїла злочин, та мати доказове значення у справі, що одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки дані документи містять охоронювану законом інформацію, та з урахуванням необхідності проведення судової будівельно-технічної експертизи яка проводиться на підставі оригіналів документації, з урахуванням клопотання експертів КНДІСЕ за вих. №12012/12013/17-42 від 29.06.2017 року, слідчий суддя приходить до висновку про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, що знаходяться у володінні Головного квартирно-експлуатаційного управління Збройних Сил України Міністерства оборони України з можливістю ознайомлення та вилучення їх в оригіналах (здійснити виїмку).

Керуючись статями 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №3 Штирова О.Ю. про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016100030013385 від 09.11.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України- задовольнити.

Надати прокурору Київської місцевої прокуратури №3 Штирову О.Ю., або іншим посадовим особам, уповноваженим прокурором дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення в оригіналах (здійснити виїмку), які знаходяться у володінні службових осіб Головного квартирно-експлуатаційного управління Збройних Сил України Міністерства оборони України (ЄДРПОУ 00034022, юридична адреса: 03168, м. Київ, просп. Повітрофлотський, буд. 6, місцезнаходження: 03049, м. Київ, вул. Курська, буд. 13-а), що стосуються проведення робіт з реконструкції приміщень будівлі №77 військового містечка №161 військової частини А-0987 під штаб (адреса м. Київ, Деснянський р-н); будівельних робіт з реконструкції системи знезараження каналізаційних стоків клініки інфекційних захворювань у військовому містечку №54 Головного військового-медичного клінічного центру «Головний військовий клінічний госпіталь» по вул. Госпітальній у Печерському районі м. Києва; робіт з капітального ремонту казарми № 59 військового містечка №233 у м. Києві. А саме:

- оригінали договорів №303/3/12/212-16 від 05.09.2016 року, №303/3/12/208-16 від 23.08.2016 року, №303/3/12/236-15 від 17.12.2015 року, укладених між ТОВ «Компанія Абажур» та Головним квартирно-експлуатаційним управлінням Збройних Сил України Міністерства оборони України разом з додатками та додатковими угодами;

- графік виконання вказаних робіт;

- проектно-кошторисна документація (у повному обсязі) розроблену, погоджену та затверджену у встановленому порядку (з написами затвердження замовником «до виконання робіт»), в тому числі проект організації будівництва, проекти виконання робіт, матеріали інженерних вишукувань обстежень);

- акти виконаних прихованих робіт, що були належно оформлені по вказаним об'єктам разом з відомостями ресурсів до кожного акту, а також довідки форми КБ-3;

- платіжні доручення щодо оплати вказаних робіт згідно закритих актів форми КБ-2в;

- рахунки, рахунки-фактури, що надавалися представниками ТОВ Компанія Абажур» для оплати вартості вказаних робіт;

- інформація та підтверджуючі документи щодо залучення субпідрядників по вказаним об'єктам (відповідні договори субпідряду, акти виконаних субпідрядних робіт);

- документи, що обґрунтовують вартість та якість використаних підрядником будівельних матеріалів, придбання відповідних товарів, обладнання, використання машин та механізмів, витрат на відрядження працівників ТОВ «Компанія Абажур» в ході робіт по вказаним роботам договори купівлі-продажу, договори поставки будівельних матеріалів, з видаткові накладні щодо закупівлі підрядником будівельних матеріалів, сертифікати відповідності, акти приймання-передачі будівельних матеріалів, договори оренди машин та механізмів, шляхові листи на використане в ході робіт пальне, документи, що підтверджують витрати на відрядження працівників, та інше);

- містобудівні умови та обмеження (архітектурно-планувальне завдання);

- висновки державної комплексної експертизи на відповідність вимогам - законодавства та нормативно-правовим актам щодо проектно-кошторисноїдокументації (в т.ч. висновки щодо пожежної, техногенної, екологічної безпеки, цивільного захисту, охорони праці, санітарно-епідеміологічного благополуччя, кошторисної документації);

- акти передачі будівельних майданчиків замовником генпідряднику;

- акти (декларація) приймання закінчених будівництвом об'єктів до експлуатації;

- загальні журнали будівельних робіт (форма № КС-6); спеціальні журнали з окремих видів робіт; журнали авторського нагляду; журнал технічного нагляду; акти обстеження (закриття) прихованих робіт; акти вхідного контролю конструкцій, виробів, матеріалів та устаткування;

- декларації (дозволи) про початок вказаних робіт та готовність вказаних об'єктів до експлуатації;

- документи щодо організації та здійснення авторського та технічного нагляду по вказаним роботам (договори, накази, розпорядження, акти наданих послуг, платіжні документи та інше);

- загальний журнал ведення робіт (журнал ведення технічного нагляду) по вказаним роботам;

- наказ про призначення відповідальної особи підрядника за організацію виконання робіт по вказаним роботам.

Оригінал ухвали та копію ухвали надати прокурору Київської місцевої прокуратури №3 Штирову О.Ю.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: Н.Г. Таран