Ухвала суду № 67970655, 24.07.2017, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/12351/17

провадження № 2-а/753/497/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" липня 2017 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Коренюк А.М., розглянувши заяву ОСОБА_2 до Полонської міської ради об»єднаної територіальної громади Хмельницької області про визнання незаконною відмови у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою, визнання факту бездіяльності, зобов»язання надати відповідь на звернення та зобов»язання надати дозвіл на розроблення проекту землеустрою, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до Полонської міської ради об»єднаної територіальної громади Хмельницької області про визнання незаконною відмови у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою, визнання факту бездіяльності, зобов»язання надати відповідь на звернення та зобов»язання надати дозвіл на розроблення проекту землеустрою.

Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю, що остання підлягає поверненню заявнику на такій підставі.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Позивачем подана позовна заява до Дарницького районного суду м. Києва, як адміністративного суду, проте така правова позиція суперечить предметній підсудності розгляду судами адміністративних справ.

З 01 вересня 2005 року набрав чинності Кодекс адміністративного судочинства, який визначив повноваження адміністративних судів щодо розгляду справ адміністративної юрисдикції, порядок звернення до адміністративних судів і порядок здійснення адміністративного судочинства.

Відповідно до частини першої статті 6 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Суб»єктом владних повноважень, відповідно до пункту 7 частини 1 статті 3 КАС України, є орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхні посадова чи службова особа, інший суб»єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Згідно визначеної ч. 2 ст. 18 КАС України предметної підсудності адміністративних справ, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, якщо однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Відтак, вирішення даного спору належить до компетенції окружного адміністративного суду.

Таким чином даний спір Дарницькому районному суду м. Києва як адміністративному суду не підсудний.

На підставі вищенаведеного, ст.18 КАС України та, керуючись п. 6 ч. 3 статті 108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Полонської міської ради об»єднаної територіальної громади Хмельницької області про визнання незаконною відмови у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою, визнання факту бездіяльності, зобов»язання надати відповідь на звернення та зобов»язання надати дозвіл на розроблення проекту землеустрою, - повернути заявнику.

Повернути ОСОБА_2 згідно платіжної квитанції від 03 липня 2017 року, УДК у Дарницькому районі м. Києва, кредит рахунок 31218206700003, рахунок отримувача - 38021179, кошти судового збору у сумі 640 (шістсот сорок) грн. 00 (нуль) коп., а також згідно платіжної квитанції від 21 липня 2017 року, УДК у Дарницькому районі м. Києва, кредит рахунок 31218206700003, рахунок отримувача - 38021179, кошти судового збору у сумі 1 280 (одна тисяча двісті вісімдесят) грн. 00 (нуль) коп.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка її подала в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п»яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Суддя: Коренюк А.М.